Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-278/2019 от 08.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда Московской области Полежаева С.Е.,

при подготовке к слушанию жалобы представителя ООО «Римакс Групп» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное государственным инспектором труда в <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица ООО «Римакс Групп» по ст. 5.27.1 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившей ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение в Ногинский городской суд <адрес> из Электростальского городского суда <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ногинский городской суд <адрес> из Электростальского городского суда <адрес> по подведомственности от представителя ООО «Римакс Групп» ФИО1 поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором труда в <адрес> ФИО2 в отношении юридического лица ООО «Римакс Групп» по ст. 5.27.1 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть лицами, являющимися лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законными представителями физического и юридического лица, их защитниками и представителями, а также уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Как усматривается из поступивших материалов, в том числе из доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), подателю жалобы – представителю ООО «Римакс Групп» ФИО1 полномочия представлять интересы юридического лица ООО «Римакс Групп» как юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не выдавались, в связи с чем ФИО1 ни к одной категории указанных выше лиц не относится, в связи с чем, по мнению суда, она не обладает правом обжаловать решение по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении иного лица, в данном случае юридического лица ООО «Римакс Групп».

При изложенных обстоятельствах судья считает, что жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором труда в <адрес> ФИО2 в отношении юридического лица ООО «Римакс Групп» по ст. 5.27.1 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит возвращению заявителю в связи с отсутствием у представителя юридического лица ФИО1 полномочий на ее подачу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя юридического лица ООО «Римакс Групп» на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором труда в <адрес> ФИО2 в отношении юридического лица ООО «Римакс Групп» по ст. 5.27.1 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю ФИО1

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Полежаева С.Е.