Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-168/2023 ~ М-905/2023 от 20.12.2023

УИД 23RS0016-01-2023-001202-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

город Ейск                                                                      21 декабря 2023 года

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Андреев О.В., рассмотрев исковое заявление Гузенко М. А. к Морозову Г. А., третье лицо – Филиал № 2 АО «Газпром газораспределения Краснодар», об устранении препятствий в пользовании домовладением, не связанного с лишением владения,

установил:

Гузенко М.А. обратилась в суд с вышесказанным иском и просит:

1) устранить препятствие в согласовании проекта по переносу наружного газопровода с целью производства ремонтно-строительных работ фасада жилого дома с пристройками, расположенного по адресу: <адрес>, со стороны Морозова Г. А..

2) Обязать Морозова Г. А. не чинить препятствия Гузенко М. А. в пользовании, владении жилым домом с пристройками, расположенного по адресу: <адрес>, при проведении ремонтно- строительных работ фасада жилого дома с пристройками, расположенного по адресу: <адрес>

3) Указать в решении, что судебный акт, принятый по настоящему делу, является основанием для подготовки и согласования проекта по переносу наружного газопровода с целью производства ремонтно-строительных работ фасада жилого дома с пристройками, расположенного по адресу: <адрес>

4) Обязать Морозова Г. А. перенести существующий газовый ввод от части домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в пользовании Гузенко М. А. на расстояние, позволяющее окончить истице проведение реконструкции стены дома.

5) Расходы, связанные с переносом газового ввода и прокладке нового газопровода, возложить на стороны в равных долях по 1/2..

При изучении материалов установлено, что данный иск неподсуден Ейскому районному суду Краснодарского края и подлежит возвращению по основаниям п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 30 ГПК РФ установлено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Из приведенных норм права и разъяснений совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, как связанных, так и не связанных с лишением владения, перечень которых не является исчерпывающим и включает также иски об оспаривании обременения недвижимого имущества.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Поскольку истцом заявлены требования об устранении нарушения его прав как правообладателя жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, указанные исковые требования в соответствии со ст. 30 ГПК РФ подлежат рассмотрению судом по месту нахождения спорного недвижимого имущества.

Территория, на которой находится спорное недвижимое имущество, к юрисдикции Ейского районного суда Краснодарского края не относится.

При таких обстоятельствах, истцу необходимо обратиться в соответствующий суд по месту нахождения объекта недвижимости, то есть в Ейский городской суд Краснодарского края.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд,

определил:

возвратить исковое заявление Гузенко М. А. к Морозову Г. А., третье лицо – Филиал № 2 АО «Газпром газораспределения Краснодар», об устранении препятствий в пользовании домовладением, не связанного с лишением владения, разъяснив истцу, что указанное исковое заявление он вправе подать в суд по месту нахождения объекта недвижимости, то есть, в Ейский городской суд Краснодарского края, расположенный по адресу: 353680, Краснодарский край, г. Ейск, ул. К. Либкнехта, д. 62.

    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья Ейского районного суда

    Краснодарского края                                                  О.В. Андреев