Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-459/2023 от 18.08.2023

Дело № 1-459/2023

№ 12301320066000746

УИД: 42RS0016-01-2023-001926-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                                            20 сентября 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Борзиловой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – Ивановой Н.А.,

подсудимого Лебедева В.В.,

защитника – адвоката Медведевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лебедева Виктора Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, трудоустроенного <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого по ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев В.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 15.07.2023 около 05.00 час., Лебедев В.В., находясь дома по <адрес>, с целью приобретения без цели сбыта наркотического средства, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, при помощи мобильного телефона «Honor» посредством интернет – мессенджера «Телеграмм» у пользователя под ником <данные изъяты> заказал, после чего перевел денежные средства в сумме 3 900 руб. на неустановленный номер банковской карты, в счет оплаты за наркотическое средство – <данные изъяты> После чего Лебедев В.В. от неустановленного лица получил фотоизображение местонахождения тайника с наркотическим средством. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, 15.07.2023 около 06 час. 55 мин., Лебедев В.В., находясь около лесополосы, расположенной в <адрес>, путем поднятия «закладки», незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты> которое включено в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681, массой 0,483 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство Лебедев В.В. спрятал в левый карман шорт. Таким образом, Лебедев В.В. умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере. После чего 15.07.2023 в 07.00 час. Лебедев В.В. был задержан сотрудниками полиции около <адрес>. Приобретенное наркотическое средство было изъято у Лебедева В.В. 15.07.2023 в 09 час. 50 мин. сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

Подсудимый Лебедев В.В. вину в совершении преступления признал полностью, однако, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания, данные в ходе предварительного расследования подтвердил, согласно которым 15.07.2023 он находился дома по <адрес>, распивал спиртные напитки. Затем решил приобрести наркотики для личного употребления, для чего со своего сотового телефона марки «Honor» через приложение «Телеграмм» заказал наркотик <данные изъяты> на аккаунт-странице <данные изъяты> выбрав позицию <данные изъяты> указав <адрес> После чего он перевел за наркотики денежные средства в сумме 3 900 руб. с банковской карты ПАО «Тинькофф Банк». Далее он получил сообщение с координатами места закладки с наркотиком, и поехал на такси по обозначенному адресу. Доехав до <адрес>, он вышел из такси и начал искать по координатам в телефоне место закладки, которую поднял в 06 час. 55 мин. Подняв сверток, перемотанный белой изолентой, он размотал изоленту и выбросил ее, а пакетик с наркотическим средством «мефедрон» положил в левый карман шорт. Когда он возвращался обратно, у <адрес>, к нему подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Мужчины спросили у него, имеются ли у него при себе запрещенные вещества или предметы, на, что он ответил «да». Далее он был доставлен в ОП «Куйбышевский» где в присутствии двоих понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого, у него обнаружено и изъято: один прозрачный полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством <данные изъяты> сотовый телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано. Составлен протокол. Также пояснил, что с момента поднятия закладки до его задержания прошло 5-10 мин. В содеянном раскаялся (л.д. 28-32).

Учитывая, что предварительное расследование было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подсудимому разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также положение об использовании показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), право на защиту не было нарушено, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд принимает показания подсудимого данные в ходе предварительного расследования в качестве доказательств по уголовному делу.

Свои показания Лебедев В.В. подтвердил при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой он указал на место, расположенное <адрес>, пояснив, что в этом месте 15.07.2023 около 06 час. 55 мин. он обнаружил и поднял закладку с наркотиком (л.д. 83-90).

Виновность Лебедева В.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного расследования, 15.07.2023 по приглашению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра Лебедева В.В., в ходе которого сотрудник полиции спросил у Лебедева В.В., имеется ли при нем что – либо запрещенное, на что тот ответил, что имеется. После чего у Лебедева В.В. было обнаружено и изъято: один полиэтиленовый пакет с веществом внутри, сотовый телефон «Honor». Лебедев В.В. пояснил, что в свертке наркотик, который он приобрел для личного употребления. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол (л.д. 47-49).

Суд доверяет показаниям допрошенного лица, так как они взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событий, в связи с чем, не вызывают сомнений. У допрошенного лица отсутствуют неприязненные отношения к подсудимому, и у него нет причин оговаривать его, так же как и у суда не имеется оснований не доверять изложенной в его показаниях информации. Не установлены судом и основания для самооговора со стороны подсудимого.

Согласно рапорту ст. оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Новокузнецку о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», 15.07.2023 около 07.00 час. при проведении ОРМ «Наблюдение» около <адрес> был задержан Лебедев В.В., у которого при проведении личного досмотра обнаружено и изъято: полимерный пакетик с веществом внутри, сотовый телефон «Honor» (л.д.8).

Протоколом досмотра Лебедева В.В. от 15.07.2023, в ходе которого у него обнаружено и изъято: один полимерный пакетик с веществом внутри, сотовый телефон «Honor». Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 9).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от 31.07.2023, вещество, изъятое у Лебедева В.В., содержит в своем составе <данные изъяты> массой 0,473 грамма, на момент проведения первоначального исследования массой 0,483 грамма (л.д. 20-21, 55-59).

Конверт с наркотическим средством и сотовый телефон «Honor» осмотрены дознавателем, о чем составлены протоколы осмотра предметов (л.д. 62-67, 75-76). В ходе осмотра телефона установлено, что в приложении «Галерия» имеется изображение участка местности с координатами <данные изъяты> датированное 15.07.2023. После чего конверт с наркотическим средством и сотовый телефон «Honor» признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, о чем вынесены соответствующие постановления (л.д. 68, 77).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Лебедева В.В. в совершении преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель изменила объем обвинения Лебедева В.В. в сторону смягчения, полагала, что необходимо исключить из его обвинения незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, так как подсудимый фактически не успел выполнить объективную сторону данной части обвинения, поскольку был задержан через непродолжительное время после приобретения наркотического средства, на незначительном расстоянии от места поднятия закладки с наркотиком.

Суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя, поскольку данные доводы являются мотивированными, основаны на исследованных судом доказательствах и считает необходимым исключить из обвинения Лебедева В.В. «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере», поскольку подсудимый был задержан недалеко от места поднятия «закладки», о чем свидетельствуют исследованные судом доказательства, то есть фактически он находился в зоне видимости для сотрудников полиции, которые в связи с проверкой сообщения граждан о незаконном обороте наркотических средств уже прибыли в данный район для пресечения противоправных действий. Таким образом, фактически Лебедев В.В. не выполнил объективную сторону незаконного хранения наркотического средства, соответственно, отсутствуют условия, необходимые для вменения данного обвинения.

Таким образом, Лебедев В.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, что подтверждено заключением судебной экспертизы № от 31.07.2023, о массе и химическом составе наркотического средства.

Подсудимый Лебедев В.В. выполнил объективную сторону преступления, в связи с чем, преступление следует считать оконченным.

Наркотическое средство, которое подсудимый Лебедев В.В. приобрел без цели сбыта, содержит в своем составе: <данные изъяты>), которое включено в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Количество наркотического средства массой 0,483 грамма, которое Лебедев В.В. приобрел без цели сбыта, с учётом особенностей воздействия на организм человека, согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Свои действия подсудимый Лебедев В.В. совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность незаконного оборота наркотических средств и желал поднять наркотик, следовательно, незаконно приобрести его, а также оставить данный наркотик для личного употребления без цели сбыта, на что указывает его объективное поведение, направленное на приобретение предмета преступления.

Допустимость представленных суду стороной обвинения доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом деянии.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Лебедева В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания Лебедеву В.В. суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лебедеву В.В. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, имеющееся в деле объяснение, данное Лебедевым В.В. до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной (л.д. 12), выразившуюся в добровольном сообщении обстоятельств преступления, которые не были известны сотрудникам полиции, о непосредственном факте приобретения (заказе) наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче признательных последовательных показаний в ходе предварительного расследования, участии в следственных действиях, состояние здоровья, нахождение в браке, наличие малолетнего ребенка, участие в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка супруги, оказание посильной физической и материальной помощи матери супруги, которая является инвалидом.

В качестве данных о личности Лебедева В.В. суд учитывает, что он ранее не судим, на учетах у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении Лебедева В.В. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, имущественного положения осужденного, суд приходит к выводу о том, что наказание Лебедеву В.В. необходимо назначить в виде обязательных работ, которое в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет соразмерным содеянному и справедливым, а также будет соответствовать личности подсудимого. Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает, поскольку оно не будет соответствовать целям наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, исключающих возможность назначения Лебедеву В.В. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Основания для избрания меры пресечения в отношении Лебедева В.В. отсутствуют.

    В соответствии со ст.ст. 81 и 84 УПК РФ разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств и иных документов.

    Вопрос по процессуальным издержкам разрешить в отдельном постановлении.

    руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 160 (░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Honor», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             /░░░░░░░/                                  ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░