Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-71/2023 (4/16-650/2022;) от 13.12.2022

<данные изъяты>

Дело № 4/16-71/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Плесецк                                                                                  17 января 2023 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4

при секретаре Цуд Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в пос. Плесецк Архангельской области ходатайство осужденного Полячков М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

установил:

Полячков М. И. осужден ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом Архангельской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, и время нахождения под запретом определенных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2 дня нахождения под запретом за один день лишения свободы. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Полячков М. И. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ. Требования мотивировал тем, что отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы. В исправительном учреждении трудоустроен, поощрялся, взысканий не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся.

Осужденный Полячков М. И. в судебное заседание не доставлялся, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия и без адвоката.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области и потерпевшие в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Прокурор в ходе судебного заседания полагал возможным удовлетворение ходатайства осужденного.

Изучив представленные материалы, материалы личного дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что осужденный Полячков М. И. в период содержания под стражей нарушений не допускал, не поощрялся. В ИК-№ прибыл ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен. К труду и работам по благоустройству учреждения относится удовлетворительно. Нарушений установленного порядка не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. За примерное поведение и активное участие в общественной жизни колонии поощрялся. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно.

Анализируя поведение осужденного Полячков М. И. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный характеризуется положительно, поощрялся, что свидетельствует о том, что он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Полячков М. И. осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного по приговору суда, характеризуется положительно, поощрялся, встал на путь исправления, поэтому неотбытая часть наказания, назначенного приговором суда, подлежит замене более мягким видом наказания принудительными работами по правилам, предусмотренным ст.80 УК РФ.

Оснований, предусмотренных положениями ч.7 ст.53.1 УК РФ препятствующих отбыванию Полячков М. И. наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.399, 397 п.5, 401 УПК РФ, суд

    постановил:

Удовлетворить ходатайство осужденного Полячков М. И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заменить осужденному Полячков М. И. неотбытую часть наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 01 год 03 месяца 11 дней принудительными работами сроком на 01 год 03 месяца 11 дней с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с направлением для отбытия наказания в виде принудительных работ в исправительный центр, определяемый учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы в соответствии с предписанием, выданным учреждением, исполняющим наказание.

После вступления постановления в законную силу Полячков М. И. надлежит следовать к месту отбывания наказания, определяемому учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, самостоятельно, за счет средств государства на основании предписания, выданного учреждением, исполняющим наказание или территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время отбытия Полячков М. И. наказания в виде лишения свободы до вступления настоящего постановления в законную силу (фактическое освобождение) из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разъяснить осужденному Полячков М. И. положения ч.3 ст.60.2 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй ст.60.2 УИК РФ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

    Председательствующий:            <данные изъяты>     А.П. Залогова

<данные изъяты>