Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2024 (2-1214/2023;) от 18.12.2023

                                                                                                                      Дело № 2-55/2023

УИД 04RS0020-01-2022-001743-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 г.                                                                                      г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дроздовой Ю.А., при секретаре Щербак Т.И., с участием истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ответчиков Кондакова Р.М., Кондакова М.И., Гусевой С.В., представителя ответчика Гусевой С.М. по доверенности Попова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кондакову Р.М., Кондакову М.И., Гусевой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности Дельцовой Н.А. обратилось в суд с иском к Кондакову Р.М., Кондакову М.И., Гусевой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кондаковой Л.В. заключен кредитный договор № (№) согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» с 14.02.2022 года. Заемщик Кондакова Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником является Кондаков Р.М. В настоящее время общая задолженность по кредитному договору составляет 15368,89 рублей. Просит взыскать с наследника Кондакова Р.М. задолженность по кредитному договору в размере 15368,89 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Дельцова Н.А. в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кондаков Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Соответчики наследники умершего заемщика Кондаковой Л.В. - Кондаков М.И. и Гусева С.М., принявшие наследство, в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Гусевой С.М. по доверенности Попов С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик Гусева С.М. с исковыми требованиями не согласна, просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заём» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено пунктом 2 статьи 819 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Кондакова Л.В. обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением (как оферта) на заключение соглашения о кредитовании счета №, лимит кредитования <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты>%, размер минимального обязательного платежа <данные изъяты> рублей, сроком до востребования, дата платежа – согласно счет-выписке, дата начала платежного периода – <данные изъяты> число каждого месяца, продолжительность платежного периода <данные изъяты> дней. Соглашением также предусмотрены комиссии за прием наличных платежей, безналичных платежей, снятие наличных денежных средств, меры ответственности за нарушение оплаты минимального обязательного платежа неустойки/штрафа в виде <данные изъяты> рублей, плата за присоединение к программе страхования в размер <данные изъяты> % в месяц от установленного лимита кредитования. Кондаковой Л.В. также дано согласие на одностороннее право банка увеличить или уменьшить, установить новый лимит кредитования без объяснения причин.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ Кондаковой Л.В. подписано заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности, заполнена анкета на Кондакову Л.В.

Согласно выписке по счету на имя Кондаковой Л.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.10.2022 года последней изначально ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит по договору № в размере <данные изъяты> рублей, который к 07.03.2012 года достиг размере 246740,01 рубля и соответственно был погашен, а далее заемщик кредитовался вплоть до октября 2014 года, в т.ч. имели место просрочки платежей, а также совершал операции по погашению задолженности. Платежи в счет погашения задолженности вносились Кондаковой Л.В. по 23.09.2016 года.

Заемщик Кондакова Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти.

Из материалов дела следует, что на основании договора о присоединении от 25.10.2021 г. публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» было реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк».

Процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» завершилась 14 февраля 2022 г., что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ, таким образом, в соответствии со ст. 58 ГК РФ, права и обязанности ПАО КБ «Восточный» возникшие из заключенного с ответчиком кредитного договора в порядке универсального правопреемства перешли ПАО «Совкомбанк».

Задолженность по кредиту согласно расчету истца составляет 15368,89 руб., из них: задолженность по основному долгу за период с 15.02.2012 по 23.09.2016 – 10 315,67 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с30.04.2012 по 25.09.2018 – 4685,98 руб.; задолженность по комиссии - 367,24 руб.

Из материалов наследственного дела следует, нотариусом Северо-Байкальского городского нотариального округа Республики Бурятия Мунгуновой О.Ц. открыто наследственное дело № к имуществу Кондаковой Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону Наследниками, принявшими наследство, являются супруг Кондаков М.И. и дочь Гусева С.М., наследственное имущество состоит из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что поскольку принятые обязательства перед банком по уплате процентов и по погашению основного долга заемщиком не исполнены надлежащим образом, исковые требования к ответчику заявлены обосновано.

Вместе с тем, представителем ответчика Гусевой С.М. по доверенности Поповым С.С. заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», в п. 24 которого указано на то, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

По условиям заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком Кондаковой Л.В. соглашения о кредитовании счета, возврат кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком путем внесения минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода. Датой начала платежного периода является <данные изъяты> число каждого месяца, продолжительность платежного периода – <данные изъяты> дней. Соответственно, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Из выписки по счету следует, что кредит выдан Кондаковой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с указанной даты у заемщика возникли обязательства по возврату кредита и уплаты процентов путем внесения минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода, равного <данные изъяты> дням.

В силу приведенных норм срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кондакова Л.В. ежемесячные обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, последний платеж внесен ею 23.09.2016 г. Соответственно, с этого времени банк должен был узнать о нарушении его права, путем невнесения платежей заемщиком.

За судебной защитой истец обратился с настоящим иском 02.11.2022.

В силу приведенных норм права, суд считает необходимым отказать во взыскании с ответчика задолженности по кредиту, в связи с истечением срока исковой давности.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. 196 ГК Российской Федерации), а также последствий его пропуска (ст. 199 ГК Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (Определения от 18 декабря 2007 года №890-О-О, от 25 февраля 2010 года №266-О-О, от 25 января 2012 года N 241-О-О, от 24 января 2013 года №66-О, от 21 марта 2013 года №450-О и др.).

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и в силу приведенных норм, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в удовлетворении иска отказано, понесенные истцом судебные расходы взысканию с ответчиков не подлежат.

В соответствии с положениями статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу ч. 1 ст. 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

По смыслу приведенных норм права, поворот исполнения понимается как система юридических действий, совершаемых с целью возвращения сторон в прежнее положение, существовавшее до вынесения отмененного судебного акта и его исполнения.

Для поворота исполнения решения необходимо наличие совокупности ряда юридических фактов: отмена ранее принятого решения; отказ в иске полностью либо в части при повторном рассмотрении либо прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения; фактическое исполнение решения.

Такая совокупность всех юридически значимых фактов усматривается по настоящему делу.

Из материалов дела следует, что заочное решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 16.01.2023 г. по делу №2-9/2023 вступило в законную силу 22.03.2023 г., выдан исполнительный лист.

По информации Северобайкальского РОСП УФССП по РБ в отношении Гусевой С.М. 11.09.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 15 368,89 руб.; в отношении Кондакова М.И. 11.09.2023 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 15 368,89 руб. Исполнительные производства окончены 27.11.2023 г. и 13.12.2023 г. в связи с исполнением требований исполнительного документа. Денежные средства взысканы в полном объеме с Гусевой С.М. Также с Гусевой С.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» в рамках исполнительного производства №-ИП взыскано и перечислено взыскателю 307,38 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины, взысканные заочным решением суда по делу 2-9/2023 (исполнительное производство окончено 22.09.2023).

Факт взыскания с должников денежных средств в полном объеме подтверждается также информацией ПАО «Совкомбанк», представленной по запросу суда.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в рамках исполнительного производства по исполнению вышеуказанного заочного решения суда с Гусевой С.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» удержано и перечислено взыскателю 15676,27 руб. (15368,89 задолженность по кредитному договору + 307,38 расходы по оплате государственной пошлины).

В связи с отменой заочного решения определением от 18.12.2023 и принятием настоящего судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований, суд полагает необходимым применить поворот исполнения решения суда, взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу Гусевой С.М. 15676,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 443, 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.01.2023 ░. ░░ ░░░░ №2-9/2023.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) 15676 ░░░. 27 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░