Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2023 ~ М-437/2023 от 11.04.2023

дело № 2-629/2023

УИД 75RS0015-01-2023-000943-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Краснокаменск                                                                    31 мая 2023 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Некрасовой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к Сутурину ФИО7 об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец ООО МФК«КарМани» обратился в суд с исковым заявлением к Сутурину С.С., ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского микрозайма № (далее – Кредитный договор), заключенным между ООО МФК «КарМани» и Сутуриным С.С. (далее - Ответчик), ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Микрозаем может быть предоставлен заемщику одним из выбранных заемщиком способов: 1. выдача наличных денежных средств в офисах платежной системы денежных переводов CONTACT.; 2. перевод денежных средств на банковскую карту заемщика через платежную систему <данные изъяты>.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> VIN: №.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Общие условия договора потребительского микрозайма (далее – Общие условия) размещены на официальном сайте истца в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)». Общие условия регулируют отношения между истцом и ответчиком, возникающие по поводу предоставления кредита, а также предоставления ответчиком и принятия истцом в залог транспортного средства в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору. Кредитный договор является смешанным и по смыслу ст.421 ГК РФ и включает в себя договор о предоставлении кредита, договор о залоге и элементы иных договоров/соглашений, указанных в кредитном договоре.

При нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец вправе согласно условиям кредитного договора, обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Согласно п/п. 9 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору в срок, не позднее даты заключения договора.

В соответствии с п/п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Последний платеж заёмщика в погашение задолженности является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму основного долга по микрозайму, проценты за пользование микрозаймом, а также суммы иных платежей в соответствии с договором.

В соответствии с п/п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма (п. 1 Договора) и уплате процентов за пользование микрозаймом (п. 4 Договора) кредитор имеет право потребовать от заёмщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить кредитору неустойку (пеню) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий договора потребительского микрозайма, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского микрозайма, что подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: суммы основного долга – <данные изъяты> руб.; суммы процентов за пользование займом – <данные изъяты> руб.; неустойка – <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 18 договора микрозайма, пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе), пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с пунктом 1 Договора микрозайма.

В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить Истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Однако, ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, Истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма.

И начальная продажная цена движимого заложенного имущества определяется в результате производимой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества.

Истец сообщает, что актуальная сумма задолженности ответчика будет предоставлена судебным приставам-исполнителям на момент реализации залогового автомобиля.

Истец, ссылаясь на данные обстоятельства, просит суд, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, VIN: №, принадлежащее Сутурину С.С., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере оценки, произведенной судебным приставом-исполнителем, в счет погашения задолженности Сутурина С.С. перед ООО МФК «КарМани» по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Сутурина С.С. в пользу ООО МФК «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей за требование неимущественного характера.

Истец ООО МФК «КарМани», о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, представитель по доверенности Петрова П.А. письменно просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Сутурин С.С. о рассмотрении дела уведомлялся надлежащим образом по последнему известному адресу, и по адресу ставшему известным из телефонного разговора, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в адрес суда вернулся конверт с судебной корреспонденцией, с от меткой «истек срок хранения».

В силу ст. 14 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд при таких обстоятельствах есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

    Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» (кредитором) и Сутуриным С.С. (заемщиком) заключен договор микрозайма №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику микрозайм в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> (л.д.20-22).

В качестве обеспечения исполнения обязательств заёмщика по договору займа, был оформлен договор залога транспортного средств № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Сутурин С.С. (залогодатель) передал ООО МФК «КарМани» (залогодержателю) в залог транспортное средство - <данные изъяты> VIN: №(л.д. 16-17).

Согласно п.п. 2.1.1 условий договора залога транспортного средства, залогодатель вправе, пользоваться заложенным ТС в соответствии с его целевым (л.д.16).

Стоимость заложенного имущества сторонами определена в размере 259 000 рублей (п.п.1.2).

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у ООО МФК «КарМани» были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (уведомление с регистрационным номером № (л.д.53).

Согласно предварительному графику платежей, возврат кредита должен был производиться заемщиком ежемесячными платежами в размере по <данные изъяты> рублей каждый, исключение составляет последний платеж в размере <данные изъяты> рублей (л.д.24).

Из материалов дела следует, что обязательства по своевременному исполнению условий кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи, с чем у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из: суммы основного долга – <данные изъяты> рублей; суммы процентов за пользование займом – <данные изъяты> рублей; неустойка – <данные изъяты> рублей (л.д.33).

Из карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль <данные изъяты>, номер кузова № c ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Сутурину С.С. (л.д.174).

В силу положений статей 309, 310, пункта 1 статьи 819, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе наряду с применением иных мер гражданской правовой ответственности, предусмотренных кредитным договором (неустойка, штраф), требовать исполнения обязательства за счет предоставленного обеспечения, в частности, стоимости заложенного транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательств

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

На основании п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

На основании части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В соответствии со ст. 103.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от 11 февраля 1993 г. № 4462-1, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

На основании п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 64 ФЗ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 1 статьи 85 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Следовательно, действующим законодательством обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Из расчета представленного стороной истца задолженности ответчика по кредитному договору следует, что в счет задолженности Сутуриным С.С. были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из которых основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей (л.д.33).

Таким образом, задолженность Сутурина С.С. по указанному кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, Из которых <данные изъяты> рублей неустойка.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком наличие задолженности по спорному кредитному договору в указанной истцом сумме не опровергнуты, доказательств об оплате суммы задолженности, суду не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Сутурина С.С. в пользу ООО МФК «КарМани» суд взыскивает судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплата которых подтверждена документально (л.д.56).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» удовлетворить.

Обратить взыскание в счет исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией «КарМани» и Сутириным ФИО9 на предмет залога по договору залога транспортного средств № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Сутурину ФИО10, имеющее следующие характеристики: <данные изъяты>, № кузова: №, модель и номер двигателя: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги.

Первоначальная продажная стоимость транспортного средства подлежит установлению на стадии исполнения решения после его осмотра и оценки.

Взыскать с Сутурина ФИО12 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» (ИНН 7730634468, ОГРН 1107746915781) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01.06.2023.

Судья                                           Яскина Т.А.