Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-682/2023 ~ М-537/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-682/2023

УИД № 59RS0017-01-2023-000675-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Гремячинск

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Козель Н.Ю., при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к И.А о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и И.А заключили договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты №. Договор заключен в письменной форме посредством направления Клиентом оферты - Заявления-анкеты на получение банковской карты ПАО Банк "ФК Открытие" (далее - Заявление-Анкета), и ее акцепта Банком, в соответствии с положениями статьями 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении-анкете, Правилах предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк "ФК Открытие" для физических лиц (далее - Правила) и Тарифах, банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый Клиенту, денежные средства, выполнять распоряжения Клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, Клиент вправе осуществлять Операции по счету с использованием Карты или ее реквизитов по оплате, заказу или резервированию Товаров и получению денежных средств с учетом установленных Лимитов по Операциям - суммы денежных средств (как собственных, так и предоставленных Банком в форме Кредита). В Заявлении-анкете Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Банка по открытию ему счета, а Тарифы и Правила являются неотъемлемой частью Заявления-анкеты и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Ответчика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. В результате технического сбоя у Банка возникло превышение Платежного лимита (перерасход денежных средств сверх Платежного лимита по Договору). В результате Клиент получил от Банка и использовал денежные средства на общую сумму 67643 рубля, что подтверждается выпиской по счету. Указанная задолженность (превышение платежного лимита) составляет неосновательное обогащение Ответчика. Банком было направлено Ответчику Требование о досрочном истребовании задолженности в сумме неосновательного обогащения, задолженность не погашена. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67643 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2229 рублей.

Представитель истца ПАО Банк ФК "Открытие" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик И.А в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк "Финансовая Корпорация «Открытие" и И.А заключили договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты №.

Договор заключен в письменной форме посредством направления Клиентом оферты - Заявления-анкеты на получение банковской карты ПАО Банк "ФК Открытие" и ее акцепта Банком.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Ответчика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета №.

В результате технического сбоя Банка возникло превышение Платежного лимита (перерасход денежных средств сверх Платежного лимита по Договору).

В результате Клиент получил от Банка и использовал денежные средства на общую сумму 67643 рубля, указанная задолженность (превышение платежного лимита) составляет неосновательное обогащение Ответчика.

Банком было направлено Ответчику Требование о досрочном истребовании задолженности в сумме неосновательного обогащения, задолженность не погашена.

Данные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования истца к И.А. о взыскании неосновательного обогащения, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк " Финансовая Корпорация "Открытие" к И.А о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с И.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ выданный ОВД <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация "Открытие", ОГРН №, ИНН №, в счет неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 67 643 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 229 рублей, всего 69 872 (шестьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через постоянное судебное присутствие в городе Гремячинске Губахинского городского суда <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий судья Н.Ю. Козель