Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2023 ~ М-43/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-160/2023

44RS0023-01-2023-000055-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Вишнякова П.З., при секретаре Врабие О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюкова Александра Сергеевича к администрации Макарьевского муниципального района Костромской области и Крюковой Дине Николаевне о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

Крюков А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации Макарьевского муниципального района Костромской области, указав, что является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти отца открылось наследство, которое состоит из 3-х комнатной квартиры, (согласно технического паспорта на индивидуальный жилой дом, выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости, от 16.11.2022 г.), общей площадью <...> кв.м., кадастровый № находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

20 апреля 2000 года Макарьевским бюро технической инвентаризации, был составлен технический паспорт на двухквартирный дом по адресу: <адрес>, <адрес>, где проживают семьи: в <адрес> Крюковы, в <адрес> ФИО10.

При составлении технического паспорта, были допущены ошибки, вместо номера квартиры Крюковых «2», указан номер квартиры «1» и площадь «65.4 кв.м.» вместо «64.6 кв.м.». Все остальные данные совпадают. В результате чего, по неправильным данным: нумерация и площадь квартиры «2» <адрес> в <адрес> прошла государственную регистрацию.

Фактически, в квартире под номером 1, <адрес>, <адрес>ю 65.4 кв.м. проживает семья ФИО10, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости.

Право собственности на недвижимое имущество умершего ФИО2 и о том, что квартире находящейся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (в которой проживал отец истца) присвоен номер «2», подтверждается следующими документами: актом об окончании строительства жилого дома, утвержденного 8 декабря 1997 г.; Постановлением Главы самоуправления Макарьевского района Костромской области от 10.12.1999 г. № 455 «О приеме в эксплуатацию квартиры 2 в двухквартирном <адрес> <адрес> <адрес> ФИО2; справкой Администрации Макарьевского муниципального района Костромской области от 08.06.2022 г. №124; паспортом истца, копией паспорта отца - ФИО2 где указана место регистрации: <адрес> <адрес>.

Истец после смерти отца обратился к нотариусу, с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, но нотариус в выдаче свидетельства о праве наследство отказал, рекомендовав обратиться в суд.

Также в спорной квартире зарегистрирована мать истца - ФИО1, которая с ДД.ММ.ГГГГ с отцом находится в разводе и в квартире не проживает, уход за квартирой не осуществляет. Истец просил признать за ним право собственности в порядке наследования, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на трехкомнатную квартиру, кадастровый № площадью 64.6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Определением суда в качестве соответчика по делу привлечена Крюкова Дина Николаевна.

Истец Крюков А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что данная квартира принадлежала его отцу ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариус не выдала свидетельство о праве на наследство на квартиру из-за того, что номера квартир в техпаспорте были перепутаны, соответственно не совпадают и площади, в БТИ пояснили, что ничего сделать не могут, рекомендовали обратиться в суд. Квартира была построена в 1997 году, его мать Крюкова Д.Н. и отец ФИО2 состояли в браке, мать выехала из квартиры добровольно, не отрицает, что ей причитается доля в квартире, но хочет сразу оформить всю квартиру на себя, а впоследствии выплатить Крюковой Д.Н. деньги за её долю по кадастровой стоимости.

Ответчик Крюкова Д.Н. суду пояснила, что состояла в браке с ФИО2 с 1985 года, брак расторгнут в 2002 году. В период с 1993 год по 1997 год ФИО2 была построена спорная квартира. Считает, что квартира является совместной собственностью супругов, поскольку строилась в браке. До настоящего времени она в квартире зарегистрирована, однако квартирой пользоваться препятствовали сначала муж, потом сын (ФИО4), что подтверждает решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. Проживала в указанной квартире до 2015 года, после чего муж её выгнал, сейчас снимает комнату в <адрес>.

Полагает, что исковые требования Крюкова А.С. возможно удовлетворить частично признав за ним 1/2 долю в квартире. Впоследствии, намерена оформить свою долю в квартире и готова принять от истца компенсацию за причитающуюся ей долю.

Третье лицо ФИО8 суду пояснила, что проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>. Ей всегда принадлежала <адрес>, а <...> <адрес>, в нумерации квартир при оформлении технических паспортов произошла ошибка.

Представитель ответчика администрации Макарьевского муниципального района Костромской области, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Костромской области и ОГБУ «Костромаоблкадастр - областное БТИ», извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили ходатайствова о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Пунктом 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

При разрешении вопросов об определении круга наследников первой очереди по закону судам надлежит учитывать, что в случае расторжения брака в судебном порядке бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, если соответствующее решение суда вступило в законную силу до дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Крюкова (<...>) Дина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, решением Макарьевского районного суда Костромской области от 06.09.2002 брак расторгнут (л.д. 57-58).

ФИО2 и Крюкова Д.Н. являются родителями истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 58 оборотная сторона), к наследственному имуществу которого нотариусом Макарьевского нотариального округа было заведено наследственное дело № (л.д. 77-108).

Наследником первой очереди являлся его сын Крюков Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из материалов наследственного дела, 24.11.2022 Крюкову А.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в состав наследства после смерти ФИО2 вошли: <...>

Вместе с тем, на основании договора застройки от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о приемке в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ, умершему ФИО2 была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 144 оборотная сторона, л.д. 154-157), однако в состав наследственного имущества данная квартира не вошла, в связи с тем, что право собственности умершего на неё в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Из технического паспорта квартиры расположенной по адресу: <адрес> <адрес> следует, что её собственником является ФИО2 (л.д. 144-148), а собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО6 (л.д. 138-143).

Однако, согласно акту об окончании строительства жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке в эксплуатацию, ФИО2 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. (л.д. 46, 61).

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, отсутствуют, а право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрировано за ФИО8 (л.д. 109-111, 112- 116).

Согласно справки администрации Макарьевского муниципального района Костромской области от 08.06.2022 г. №124, копий паспортов истца и умершего ФИО2, указано место регистрации: <адрес>, <адрес>, <адрес>. (л.д. 9а, 42, 48).

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что указание в технических паспортах на принадлежность <адрес> ФИО10, а <адрес> ФИО2 (л.д. 11, 23) является ошибкой. Фактически, ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, площадью 64,6 кв.м., что подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела документами, следовательно, данное имущество может быть включено в состав наследства после смерти ФИО2.

Сведения о площади <адрес> - 65,4 кв.м. внесены в ЕГРН с учетом данных технического паспорта на <адрес>, которая принадлежит ФИО8, следовательно, фактическая площадь спорной <адрес> составляет 64.6 кв.м.

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

Как установлено судом, ФИО2 и Крюкова Д.Н. с 06.09.1985 по 06.09.2002 состояли в зарегистрированном браке, строительство квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> окончено в 1999 году, на участке, отведенном постановлением главы администрации города № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, спорная квартира является совместным имуществом супругов Крюковых. До настоящего времени ответчик Крюкова Д.Н. зарегистрирована в спорной квартире, суду пояснила, что считает указанную квартиру совместным имуществом супругов, полагает, что ей принадлежит 1/2 доля в квартире, которую впоследствии намерена оформить в свою собственность.

С учетом установленных обстоятельств, в силу вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что истец Крюков А.С. имеет право на 1/2 долю спорной квартиры, как наследник первой очереди принявший наследство после смерти своего отца ФИО2

Истец Крюков С.А. в установленном законом порядке и в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя, что подтверждается материалами наследственного дела, следовательно, его исковые требования подлежат удовлетворению частично, за ним может быть признано право собственности на 1/2 долю спорной квартиры в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Крюкова Александра Сергеевича удовлетворить частично.

Признать право собственности Крюкова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, на 1/2 долю квартиры, кадастровый №, площадью 64,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований Крюкову Александру Сергеевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья П.З. Вишняков

Решение в окончательной форме принято 12 мая 2023 года.