Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2023 от 16.01.2023

Дело № 12-12/2023

Уникальный идентификатор дела:

91MS0056-01-2022-002160-89

Р Е Ш Е Н И Е

21 февраля 2023 г.                                    пгт Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Шевченко И.В.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности – адвоката Пискарева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Пискарева Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ        по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1         статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Евреинова О.А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Евреинов О.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию     в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Красногвардейский районный суд Республики Крым, защитник Пискарев Д.А. просит отменить судебное постановление, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Евреинов О.Л. и должностное лицо, составившее протокол                                  об административном правонарушении, в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещались надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства                  не подавали.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу                об административном правонарушении, Пискарев Д.А. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил её удовлетворить по изложенным в ней основаниям, постановление мирового судьи отменить, производство по делу - прекратить.

Выслушав объяснения защитника, изучив жалобу, проверив законность             и обоснованность постановления мирового судьи в полном объеме в соответствии       с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает         за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие)      не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения        и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо,            в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела                                 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения           в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения,              и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, Евреинов О.Л. признан виновным           в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут в <адрес>, управляя транспортным средством – <адрес>, государственный регистрационный знак №,            с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ,           не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица                       о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также       о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие признака опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения     и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила).

Основанием для направления Евреинов О.Л. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с подпунктом "а" пункта 10 Правил.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Евреинов О.Л. оказался пройти медицинское освидетельствование, о чем указал собственноручно "отказываюсь" и поставил свою подпись.

При составлении протокола об административном правонарушении в 09 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ Евреинов О.Л. согласился с вмененным ему в вину административным правонарушением об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, о чем расписался в протоколе (л.д. 1). Таким образом, Евреинов О.Л. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица               о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств,            а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом    об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому установлено наличие достаточных оснований полагать, что водитель Евреинов О.Л. находится в состоянии опьянения (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6) и другими имеющимися в деле доказательствами, получившими оценку мировым судьёй на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств        не имеется.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что Евреинов О.Л., в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно,            в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Евреинова О.Л. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При этом суд учитывает, что постановлением старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Евреинова О.Л. в связи с отсутствием состава административного правонарушения и наличием признаков преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением старшего дознавателя ОД МВД России                                     по <адрес> капитана полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении Евреинова О.Л.,       по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением заместителя прокурора <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении уголовного дела №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ОД МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО5 отменено как незаконное.

Постановлением старшего дознавателя ОД МВД России                                      по <адрес> капитаном полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Евреинова О.Л., по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказано в связи с отсутствием состава преступления; выделены материалы в отношении Евреинова О.Л., касающиеся совершения                                им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 ходатайствовал перед начальником ОМВД России по <адрес> об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановлением начальника ОМВД России по <адрес>     от ДД.ММ.ГГГГ постановление старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым вынесено обжалуемое постановление                    о привлечении Евреинова О.Л. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ решением судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым по делу № отменено постановление начальника ОМВД России по <адрес>, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу                         об административном правонарушении, ходатайство врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 возвращено на новое рассмотрение должностному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ определением начальника ОМВД России                                по <адрес> в удовлетворении ходатайства врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> начальнику ОМВД России по <адрес> принесён протест на постановление                  о прекращении производства по делу об административном правонарушении              от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

ДД.ММ.ГГГГ определением начальника отдела МВД России                       по <адрес> прокурору восстановлен процессуальный срок обжалования постановления о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД по <адрес>, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД                                      по <адрес>, отменено.

На указанное определение начальника отдела МВД России по <адрес> защитником Пискаревым Д.А. подана жалоба, которая принята к производству Красногвардейским районным судом Республики Крым.     На день рассмотрения настоящей жалобы решение по жалобе не принято.

При таком положении вещей суд приходит к выводу, что, как на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении        Евреинова О.Л. мировым судьёй, так и на момент его рассмотрения судом апелляционной инстанции, постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД по <адрес>, отменено. В связи с изложенным судья приходит к выводу, что процедура привлечения Евреинова О.Л.                            к административной ответственности была соблюдена.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении         в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель,          не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица                    о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих              под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьёй не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Евреинова О.Л., не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Евреинову О.Л.                      в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Евреинова О.Л. к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем жалоба по изложенным в ней основаниям подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу                             об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,      в отношении Евреинова О.Л. оставить без изменения, жалобу защитника Пискарева Д.А. – без удовлетворения.

Копию судебного акта в целях обеспечения возможности проверки законности принятого решения, оставить в соответствующем наряде суда.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Республики Крым в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                 И.В.Шевченко