Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7218/2020 ~ М-7169/2020 от 15.09.2020

Дело № 2-7218/2020

УИД 35RS0010-01-2020-012954-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                             28 октября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием истца Разгуловой Л.Б., представителя ответчика ООО «ВТК» по доверенности Смирнова Е.А., при секретаре Храмцове А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разгуловой Л. Б. к обществу с ограниченной ответственностью «ВТК» о возложении обязанности заменить газовый баллон,

установил:

Разгулова Л.Б. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что при очередной смене газового баллона представитель ответчика забирать предыдущий баллон отказался со ссылкой на истечение его срока годности и указал, что истец должна приобрести новый баллон стоимостью 2 600 рублей, чтобы его заменить. Просила возложить на ответчика обязанность заменить старый баллон с истекшим сроком годности на новый.

В судебном заседании истец Разгулова Л.Б. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ВТК» по доверенности Смирнов Е.А. возражал против удовлетворения заявленных требований.

После перерыва в судебное заседание участники процесса не явились.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Требование истца о возложении обязанности подлежит имущественной оценке, цена иска (стоимость баллона, который истец просит заменить) составляет 2 600 рублей, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству Вологодского городского суда с нарушением правил подсудности

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда.

Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 8 по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Разгуловой Л. Б. к обществу с ограниченной ответственностью «ВТК» о возложении обязанности заменить газовый баллон передать для рассмотрения по существу мировому судье Вологодской области по судебному участку № 8 по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья                                                                                                  А.В. Колодезный