Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2022 ~ М-65/2022 от 28.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадом 23 мая 2022 года

     Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Копейкина С.Н.,

при секретаре Поповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда Рязанской области дело №2-81/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № к Дроздову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение №8606 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заёмщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве ответчика привлечён принявший наследство ФИО1 её сын Дроздов А.С.

В обоснование исковых требований к наследнику умершего заёмщика ФИО1 представитель истца в адресованном суду заявлении указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 96 000,00 руб. на срок 60 мес. под 13.9% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

    В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

    Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

    Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и в возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

    Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 113 412,16 руб., в том числе просроченные проценты - 24 260,01 руб. И просроченный основной долг - 89 152,15 руб.

Заёмщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №.

Согласно имеющейся у Банка информации, предполагаемыми наследниками являются Дроздов А.С. и ФИО2.

В силу ст.5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус вправе не предоставлять частному лицу информацию о наследственном деле, в связи с чем истцу не представляется возможным самостоятельно получить доказательства без обращения в суд о наследниках умершего заемщика и составе наследства. Учитывая, что имеющиеся у истца сведения о предполагаемых наследниках не подтверждены ввиду отсутствия информации от нотариуса о наследственном деле, кроме того, имеются неполные сведения о составе наследственного имущества, для полного и всестороннего рассмотрения дела, в силу п.1 ст.35, п.1 и п.2 ст.57, ст.148, пп.2 п.1 ст.149, пп.9 п.1 ст.150 ГПК РФ, по ходатайству истца суду необходимо собрать доказательства до начала рассмотрения спора по существу о составе наследников и принятом ими наследстве и привлечь к рассмотрению в дела надлежащих ответчиков.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума №9) смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). П.13 Постановления Пленума №9 указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

В соответствии со ст.5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус вправе не предоставлять сведения о совершенных нотариальных действиях частным лицам.

При отсутствии у кредитора подтвержденной информации о наследниках должника принявших наследство, он вправе обратиться в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу в силу п.3 ст.1175 ГК РФ (п.6 Постановления Пленума №9, апелляционное определение Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N33 2828/2015, апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N33 21268/2017, апелляционное определение Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и др.).

Информацией относительно принятия наследства истец не владеет. Вместе с тем в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследстве в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановления Пленума №9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом (п.34 Постановление Пленума №9).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п. - п.49 Постановления Пленума №9).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По имеющимся у Банка сведениям должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного представитель истца просит суд, исходя из сведений полученных от нотариуса и регистрирующих служб, установить наследников, принявших наследство, и привлечь их в качестве надлежащих ответчиков. В случае отсутствия наследников, принявших наследство, привлечь к рассмотрению дела территориальный орган Росимущества и/или администрацию муниципального образования по месту нахождения наследственного имущества.

При этом представитель истца просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 113 412 руб.16 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 468,24 руб., а всего взыскать на общую сумму 122 880 рублей 40 копеек.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Рязанское отделение №8606, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Дроздов А.С., привлечённый судом к участию в деле, как принявший наследство умершего заёмщика ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, возражений по заявленным истцом требованиям не представил.

     Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила применяемые к договорам займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Как установлено в судебном заседании, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключенного между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 96 000,00 руб. на срок 60 мес. под 13.9% годовых.

Факт заключения указанного договора подтверждается документально. Под условиями кредитного договора имеется подпись заёмщика ФИО1

     Из материалов дела усматривается, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом по Ермишинскому району Главного управления ЗАГС Рязанской области.

     Из материалов наследственного дела №.к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 усматривается, что его наследником, принявшим наследство в установленный законом срок, является сын Дроздов А.С., который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

ФИО1 на момент смерти принадлежало имущество в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 555 772 рубля 45 коп, что усматривается из выписки из ЕГРН, и материалов наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1

     Наличие иного имущества либо иных наследников, претендующих на наследство ФИО1, судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в ходе судебного заседания не установлено.

     За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 113 412,16 руб., в том числе просроченные проценты - 24 260,01 руб. и просроченный основной долг - 89 152,15 руб.

Установленный ч.6 ст.367 ГК РФ срок для предъявления в суд искового заявления к наследникам умершего заёмщика истцом не пропущен.

Судом в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ на ответчика возлагалась обязанность доказать отсутствие нарушения договора займа или отсутствие факта заключения указанного договора наследодателя с истцом и представить доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.

Поскольку ответчиком Дроздовым А.С. таких доказательств представлено не было, а материалы дела полностью подтверждают нарушение заёмщиком ФИО1 условий заключенного с истцом кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит требования истца о взыскании с наследника умершей ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности в сумме 113 412 руб.16 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с учетом принятия ответчиком Дроздовым А.С. после смерти матери ФИО1 принадлежавшего ей наследственного имущества, стоимость которого превышает образовавшуюся задолженность перед банком, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных ПАО Сбербанк в лице Рязанского отделения №8606 исковых требований к Дроздову А.С. в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно: уплаченную государственную пошлину в сумме 9 468 рублей 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение №8606 к Дроздову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить в полном объеме.

     Взыскать с Дроздова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, юридический адрес: <адрес>, зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 113 412 руб.16 коп., а также расходы по уплате госпошлины за подачу в суд искового заявления в размере 9 468 рублей 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья С.Н.Копейкин