Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1568/2022 от 07.10.2022

№1-1568/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                     27 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи: Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Рамазановой А.Б.,

подсудимой Кивкуцан Ю.Н.,

защитника: адвоката Соловьева Д.В., представившего удостоверение № 1259 и ордер № 20553 от 27.10.2022,

при секретаре Фединой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1568/2022 по обвинению:

кивкуцан юлии николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Кивкуцан Ю.Н., находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, находясь у <адрес> <адрес>, села на водительское сидение автомобиля марки «Mitsubishi Galant» с государственным регистрационным знаком Р 683 МР 72 регион, привела двигатель автомобиля в рабочее состояние, и, действуя умышленно, начала движение на указанном автомобиле по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут на участке местности, расположенном около <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был остановлен автомобиль марки «Mitsubishi Galant» с государственным регистрационным знаком Р 683 МР 72 регион, под управлением Кивкуцан Ю.Н., которая находилась в состоянии опьянения, тем самым, её преступные действия были выявлены и пресечены.

Кивкуцан Ю.Н. была доставлена в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 50 минут до 00 часов 55 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) отказалась, тем самым, согласно примечанию № ст. 264 УК РФ, Кивкуцан Ю.Н., в связи с невыполнением законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренным законодательством РФ, признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

С указанным обвинением подсудимая Кивкуцан Ю.Н. согласилась в полном объеме, признав себя виновной в совершении преступления.

Кивкуцан Ю.Н. добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ей понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Кивкуцан Ю.Н. по ч. 1 ст. 264-1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Кивкуцан Ю.Н., является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой.

Кивкуцан Ю.Н. не судима (л.д. 52-53), совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на её поведение не поступало, в нарушении общественного порядка не замечена (л.д. 68), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. (л.д. 65,66)

По месту работы, со стороны администрации ООО «Железная Мебель», Кивкуцан Ю.Н. характеризуется как дисциплинированный, ответственный, компетентный работник, пользующийся уважением в коллективе. (л.д. 71)

Со стороны руководства ООО «Личность» Кивкуцан Ю.Н. характеризуется как инициативный, ответственный сотрудник, в конфликтных ситуациях и нарушениях трудовой дисциплины не замечена. (л.д. 70)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает признание Кивкуцан Ю.Н. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления (л.д. 19-23, 24-28), состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, требующими систематического медицинского наблюдения и лечения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения Кивкуцан Ю.Н. в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Кивкуцан Ю.Н. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что Кивкуцан Ю.Н. характеризуется в целом удовлетворительно, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью признала вину и искренне раскаялась в содеянном, оказала активное содействие расследованию преступления, руководствуясь ст. 56 УК РФ, суд пришел к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Кивкуцан Ю.Н. наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Кивкуцан Ю.Н. подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КИВКУЦАН ЮЛИЮ НИКОЛАЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264-1 УК РФ, и назначить ему наказание – 240 /ДВЕСТИ СОРОК / ЧАСОВ обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 /ДВА/ ГОДА.

Меру процессуального принуждения Кивкуцан Ю.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - СД-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий                                                    М.С. Княжева