Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-113/2022 от 17.03.2022

Материал 4/17-113/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 25 марта 2022 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Галямина А.С.

при подготовке материалов дела к судебному заседанию, рассмотрев ходатайство осужденного Ратникова ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами,

установила:

осужденный Ратников М.Н. обратился в Губахинский городской суд <адрес> с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

В соответствии с ч. 10 ст. 175 УИК РФ в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Постановлением Губахинского городского суда <адрес> от 9 февраля 2022 года осужденному Ратникову М.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Таким образом, право на повторное внесение в суд ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания у осужденного Ратникова М.Н. наступит не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 3 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», если в отношении осужденного, которому судом было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в суд повторно поступило такое же ходатайство ранее срока, установленного частью 10 статьи 175 УИК РФ, то судья выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю. При этом указанный в законе шестимесячный срок установлен только для случаев повторной подачи аналогичных ходатайств и должен исчисляться со дня вынесения судом соответствующего постановления об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым отказать в принятии ходатайства осужденного Ратникова М.Н. к своему производству и вернуть его осужденному, поскольку с момента вынесения постановления Губахинского городского суда <адрес> от 9 февраля 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания до повторного внесения в суд аналогичного ходатайства не истек установленный законодательством шестимесячный срок, следовательно, у суда отсутствуют правовые основания рассматривать ходатайство осужденного Ратникова М.Н. по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 УИК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Ратникова ________________ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, вернуть ходатайство осужденному со всеми приложенными документами.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Галямина