Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-51/2022 от 06.07.2022

Дело № 13-51/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Духовщина 15 июля 2022 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Миглина А.Э.,

при секретаре Байрамалиевой Ю.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») о выдаче дубликата исполнительного документа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в суд заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, указав, что Духовщинский районный суд Смоленской области по гражданскому делу № вынес решение о взыскании задолженности с должника Алференкова В.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительный документ по вышеуказанному делу в настоящий момент у взыскателя отсутствует. Согласно ответу, представленному службой судебных приставов – исполнительный производство по гражданскому делу № в настоящее время не ведется, исполнительный документ в службе судебных приставов не находится.

Предпринятые сотрудниками ООО «Югория» меры по розыску исполнительного документа по делу № не дали результата, его местонахождение неизвестно, предполагают, что исполнительный документ утерян.

В связи с изложенный просит выдать дубликат исполнительного документа в отношении должника Алференкова А.В.

Представитель ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Должник и представитель ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому району УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены.

В соответствии ст.118, ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч.1 ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч.2 ст.430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч.3 ст.430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных ч.ч.2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч.ч.1, 2 ст.432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Духовщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску «РОСТ БАНК», в лице филиала ОАО «РОСТ БАНК» в <адрес>, к Алференкову В.Н. о расторжении договоров потребительского кредита: <данные изъяты> и взыскании задолженности в размере <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты>, с Алференкова В.Н. в пользу «РОСТ БАНК», в лице филиала ОАО «РОСТ БАНК» в г. Смоленске, взыскана задолженность в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>. Договора потребительского кредита № расторгнуты со дня вынесения решения (л.д. 99). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя – «РОСТ БАНК», в лице филиала ОАО «РОСТ БАНК» в г. Смоленске, направлен исполнительный лист № (л.д. 102).

Определением Духовщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя (истца) с «РОСТ БАНК», в лице филиала ОАО «РОСТ БАНК» в <адрес>, на ООО «Югорское коллекторское агентство» (л.д. 119-120).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области, на основании исполнительного листа № выданного Духовщинским районным судом Смоленской области по делу №, предмет взыскания – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере <данные изъяты>, в отношении должника Алференкова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство», возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 150-152, 171-173).

Постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, поскольку все приятые меры судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными. Исполнительный лист постановлено возвратить взыскателю ООО «Югорское коллекторское агентство» (л.д. 153-154. 174-175).

Согласно представленного заявителем ответа ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области – исполнительное производство в отношении Алференкова В.Н. окончено 16.12.2020 года, отправлено заказной почтой 09.01.2021 года, получено заявителем 28.01.2021 года, ШПИ для отслеживания № (л.д. 160).

Из сообщения, представленного ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области, явствует, что исполнительное производство №-ИП в отношении Алференкова В.Н. окончено с актом о невозможности взыскания ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ доставлен в адрес взыскателя ООО «Югорское коллекторское агентство», по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, шип доставки № (л.д. 170).

При назначении судебного заседания заявителю посредствам электронной почты <адрес> и Почты России (почтовый адрес: <адрес>) было направлено судебное извещение о дате рассмотрения настоящего заявления и предложено к указанной дате, в случае утраты исполнительного листа, представить сведения о проведении соответствующих проверок по факту утраты исполнительного документа, иных мер, направленных на поиск указанного исполнительного документа (л.д. 167), однако, это сделано не было.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким образом, решение суда не может быть основано на предположениях.

Суд выносит решение на основе представленных сторонами доказательств по результатам всестороннего исследования материалов дела.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, применяя аналогию закона, руководствуясь ст.7, ст.199, ст.430 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО«Югория») о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №, по иску «РОСТ БАНК» в лице филиала ОАО «РОСТ БАНК» в г. Смоленске к Алференкову ФИО5 о расторжении договоров потребительского кредита: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в размере <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты> - отказать.

Определение в 15-ти дневный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Духовщинский районный суд.

Судья                              А.Э. Миглин

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года