Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1137/2023 ~ М-1079/2023 от 07.09.2023

УИД: 11RS0010-01-2023-001817-66 Дело № 2-1137/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2023 года город Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Кузнецова А.А., при секретаре Ушакове Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1137/2023 по иску Полищук Галины Владимировны к Размыслову Андрею Михайловичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Полищук Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Размыслову А.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 176754,52 руб., компенсации морального вреда в размере 600000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., расходов по нотариальному удостоверению доверенности в размере 2100 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4735 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что **.**.** по адресу ... по вине ответчика, нарушившего №... Правил дорожного движения РФ, ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины №..., под управлением Полищук Г.В. и автомашины №... под управлением Размыслова А.М.

Постановлением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** Размыслов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного №... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ...

Гражданская ответственность водителей на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО, выданному АО «АльфаСтрахование».

Страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере ... руб.

В соответствии с заключением эксперта ФИО5 от **.**.** №... стоимость восстановительного ремонта автомобиля Полищук Г.В. составляет ... руб.

В связи с недостаточностью страхового возмещения для восстановления поврежденного транспортного средства истец просит взыскать с ответчика разницу между фактическим ущербом и страховой выплатой.

...

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «АльфаСтрахование».

**.**.** в суд поступило заявление истца Полищук Г.П. от **.**.** о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска по причине урегулирования возникшего спора и возмещения ей ответчиком ущерба, компенсации морального вреда и расходов.

В этот же день в суд поступило заключенное между сторонами и подписанное ими мировое соглашение от **.**.**, из которого следует, что Размыслов А.М. принимает на себя обязательство возместить истцу Полищук Г.В. ущерб, причиненный в результате ДТП, имевшего место **.**.**, в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб. и судебные расходы в размере ... руб., а всего ... руб. Данная сумма подлежит уплате путем наличного расчета в момент подписания настоящего соглашения. В свою очередь, Полищук Г.В. обязалась принять указанную сумму в счет возмещения материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов и не предъявлять ответчику Размыслову А.М. впредь каких-либо претензий, связанных с ДТП, имевшим место **.**.**. Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от материально-правовых требований, составляющих предмет иска по настоящему делу №..., в полном объеме.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец наделен правом отказа от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 12, 173, 221 ГПК РФ отказ от иска влечет прекращение производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что правовые последствия отказа от иска истцу известны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, является волеизъявлением истца, о чем свидетельствует письменное заявление Полищук Г.В. от **.**.**, и устные пояснения ее представителя Шарапова Е.С., наделенного доверенностью соответствующими полномочиями, подтвердившего волеизъявление своего доверителя об отказе от иска и прекращении производства по делу по данному основанию, о чем составлена телефонограмма, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

принять отказ Полищук Галины Владимировны от иска к Размыслову Андрею Михайловичу о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.А. Кузнецова