Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1017/2021 от 26.04.2021

Дело № 13-1017/2021 (2-3253/2020)

55RS0007-01-2020-005329-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2021 года                                г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе судьи Ретуевой О.Н. при секретаре судебного заседания Шенфельд В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Жданова А.Н. о взыскании судебных расходов по иску Жданова А.Н. к АО «Российский сельскохозяйственный банк» о защите прав потребителя,

установил:

Жданов А.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Омска рассмотрено дело по иску Жданова А.Н. к АО «Российский сельскохозяйственный банк» о защите прав потребителя. Апелляционным определением решение суда оставлено без изменения. В ходе рассмотрения дела истцом были понесены издержки: на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. Просил взыскать в свою пользу 30 000 руб.

Жданов А.Н. в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя по доверенности Вишневский С.С. в судебном заседании заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в котором истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорных инстанциях.

По смыслу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, разумные пределы расходов являются оценочным понятием. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Согласно позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2005 N 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя, согласно ст. 100 ГПК РФ, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

При разрешении настоящего заявления суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что в Центральный районный суд г. Омска ДД.ММ.ГГГГ поступило исковое заявление Жданова А.Н. к АО «Российский сельскохозяйственный банк» о защите прав потребителя (л.д. 2-6).

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Омска указанное исковое заявление принято к производству (л.д. 1).

ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу состоялось судебное заседание с участием представителя истца по доверенности (л.д. 95) Вишневского С.С., в котором последним давались пояснения по делу. В судебном заседании был объявлен перерыв на ДД.ММ.ГГГГ. Судебное заседание было продолжено ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин., окончено в 14 час. 19 мин. принятием решения по делу (л.д. 99-100).

Решением Центрального районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Жданова А.Н. к АО «Российский сельскохозяйственный банк» о защите прав потребителя, постановлено: «Принять отказ Жданова А.Н. от исполнения договора коллективного страхования в рамках программы коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней, заключенного между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование». Взыскать с АО «Россельхозбанк» в пользу Жданова А.Н. уплаченную страховую выплату в размере 182 657 руб. 63 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке прав потребителя в размере 92828 рублей 81 копеек. В удовлетворении остальной части требований - отказать. Взыскать с АО 2Россельхозбанк» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4853 рубля.» (л.д. 102-108).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения (л.д. 156-158).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из представленных документов, Жданов А.Н. (клиент) заключил с Вишневским С.С. (исполнитель) договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 175), в соответствии с предметом которого исполнитель обязуется оказать клиенту консультационные, юридические и иные услуги, в связи с чем принимает на себя обязательства, указанные в п. 2 настоящего договора, а клиент обязуется оплатить услуги, в размере и порядке, указанном в п. 4 настоящего договора (п. 1.1).

По факту оказания услуг сторонами подписывается акт приема-передачи выполненных работ (п. 1.3).

В соответствии с п. 2.1 договора исполнитель обязуется: осуществить анализ предоставленных клиентом документов; осуществить следующие действия: подготовить и подать исковое заявление о взыскании страховой выплаты с АО «Россельхозбанк», представить в полном объеме интересы клиента по иску о защите прав потребителей с АО «Россельхозбанк» в Центральном районном суде г. Омска; получить решение и исполнительный лист по иску о взыскании страховой премии с АО «Россельхозбанк» в Центральном районном суде г. Омска; подготовить и подать заявление о принятии исполнительного листа к исполнению в ЦБ РФ.

Стороны договорились, что стоимость услуг, предоставляемых исполнителем в соответствии с положениями настоящего договора, составляет 30 000 руб. (п. 4.1 договора).

Согласно п. 4.2 договора оплата услуг по договору производится в следующем порядке: клиент выплачивает исполнителю сумму в размере 30 000 руб., которая должна быть оплачена в срок до ДД.ММ.ГГГГ; платежи производятся посредством перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо путем передачи наличных денежных средств исполнителю; обязательства по оплате услуг считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо передачи наличных денежных средств исполнителю.

Из представленной в материалы дела расписки следует, что Вишневский С.С. получил от Жданова А.Н. наличные денежные средства в сумме 30 000 руб. в счет оплаты услуг по договору № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 176).

Актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ стороны подтвердили выполнение в полном объеме услуг, предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ и отсутствие взаимных претензий (л.д. 177).

При таких обстоятельствах с учетом процессуального результата разрешения спора истцу подлежат возмещению судебные расходы.

Проверяя соразмерность заявленного к возмещению размера судебных расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-О, в силу которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

        Суд отмечает, что реализация процессуальных прав посредством участия в судебных заседаниях юридического представителя является правом участника процесса (ч.1 ст.48 ГПК РФ). Правоотношения, возникающие в связи с договорным юридическим представительством, по общему правилу являются возмездными. При этом, определение (выбор) таких условий юридического представительства как стоимость и объем оказываемых услуг является правом доверителя (ст.ст.1,421,432,779,781 Гражданского кодекса РФ).

        Соответственно, при определении объема и стоимости юридических услуг в рамках гражданских правоотношений доверитель и поверенный законодательным пределом не ограничены. Однако ни материально-правовой статус юридического представителя (адвокат, консультант и т.п.), ни согласованный доверителем и поверенным размер вознаграждения определяющего правового значения при разрешении вопроса о возмещении понесенных участником процесса судебных расходов не имеют.

        В свою очередь, закрепляя правило о возмещении стороне понесенных расходов на оплату услуг представителя, процессуальный закон исходит из разумности таких расходов (ст.100 ГПК РФ).

В соответствии с п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

        Определяя разумные пределы возмещения судебных расходов, суд исходит из объема оказанной доверителю правовой помощи, формы оказанных юридических услуг.

        Суд учитывает, что по делу фактически состоялось одно судебное заседание, в котором представителем истца давались пояснения по делу. Участие в суде апелляционной инстанции также не сопровождалось для представителя истца большими временными затратами.

При таких обстоятельствах дела, учитывая категорию спора, сложность дела, а также степень участия представителя ответчика в подготовке необходимых процессуальных документов, требование Жданова А.Н. о взыскании судебных расходов в заявленном размере в части оплаты услуг представителя, по мнению суда, является чрезмерным, не отвечает требованиям разумности, не соответствует степени фактического участия представителя, как в сборе доказательств, так и в составлении процессуальных документов при рассмотрении данного гражданского дела. Требование о взыскании судебных издержек по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению частично в сумме 15 000 руб. с учетом фактического объема проделанной работы при рассмотрении дела, продолжительности судебных заседаний, с учетом требований разумности и справедливости.

С учетом вышеизложенного, с АО «Россельхозбанк» округа г. Омска в пользу Жданова А.Н. подлежит взысканию сумма 15 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░