Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-887/2023 ~ М-408/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-887/2023 ......

......

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 августа 2023 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи     Глебовский Я.А.,

при помощнике судьи                      Ветюговой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ООО «НБК» к Васильеву Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Васильеву Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 20.11.2017 г. между ПАО «Росбанк» и Васильевым Д.Б. заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 239 520 руб. 96 коп. под 18 % годовых. На основании договора уступки прав (требований) ООО «Росбанк» передало права по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК». По состоянию на 13.04.2020 г. сумма задолженности составила 249 199,18 руб. в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 150 000 руб., проценты, неустойку, расходы по оплате услуг представителя, расходы по уплате госпошлины.

Данное дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании: на 01.06.2023 г., 19.06.2023 г., 03.08.2023 г. (явка истца признана обязательной) и 17.08.2023 года.

Однако, истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебных разбирательств, в суд не явился дважды, доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки в суд, не представил.

Ответчик – Васильев Д.Б., надлежащим образом извещен о времени и месте судебных разбирательств, в суд не явился.

Третье лицо - ПАО «Росбанк, ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», надлежащим образом извещены о времени и месте судебных разбирательств, в суд не явились.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в судебное заседание без уважительных причин, явка истца была признана обязательной, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО «НБК» к Васильеву Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «НБК» к Васильеву Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......

......