Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-293/2022 ~ М-121/2022 от 09.02.2022

Дело № 2-293/2022

24RS0007-01-2022-000215-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2022 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Толстых М.М.

При секретаре Жигаловой О.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Радкевич С.В. к Гайко А.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных издержек

УСТАНОВИЛ:

Радкевич С.В. обратился в суд с иском к Гайко А.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек мотивируя тем, что 27.11.2021года в 14-00 в районе <адрес> в д. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Паджеро Спорт г/н № под управлением Радкевич С.В., принадлежащего истцу, а также автомобиля ВАЗ 211440, г/н № под управлением третьего лица Д, принадлежащего Гайко А.В..

Согласно определению от 27.11.2021 года инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому муниципальному округу, указанное ДТП произошло по вине Д, который, управляя автомобилем ВАЗ 211440, г/н №, нарушил п.10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Мицубиси Паджеро Спорт, г/н №. В результате ДТП истцу причинён материальный ущерб. Согласно экспертному заключению ООО «Экспертно-судебная лаборатория» № от 17.01.2022года ущерб составляет 329209 рублей 90 копеек без учета износа автомобиля..

Просит взыскать сумму ущерба, а также судебные издержки.

Представитель истца Губин А.И., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В направленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гайко А.В., о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В направленном ходатайстве просил о передаче дела по подсудности для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку с апреля 2022года постоянно проживает по адресу <адрес>, зарегистрирован по данному адресу пребывания с 12.04.2022года по 12.04.2023года. По месту регистрации в <адрес> не проживает с 2013 года, его имущества по данному адресу нет.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации (ст. 3 названного Закона).

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к положениям статей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 20 Гражданского кодекса Российской Федерации является выяснение судом вопроса о месте фактического проживания ответчиков.

В судебное заседание ответчиком представлена копия свидетельства о регистрации по месту пребывания Гайко А.В. по адресу <адрес> 12.04.2022года по 12.04.2023года Советском районе г.Красноярска.

Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит передаче в Советский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст. 33 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Радкевич С.В. к Гайко А.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных издержек передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть пождана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Богучанский районный суд

Судья М.М. Толстых

Определение не вступило в законную силу. Подлинник находится в деле №2-293/2022 Богучанского районного суда Красноярского края.

Копия верна

Судья М.М.Толстых

секретарь                        О.Ю.Жигалова