Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2021 от 30.07.2021

дело № г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Унинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкина А.В.,

при секретаре Шалыгиной Е.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО8,

обвиняемого ФИО2, защитника адвоката <адрес> палаты адвокатов Унинского офиса Журавлева С.Н., представившего удостоверение №, и ордер №,

обвиняемого ФИО3, защитника адвоката <адрес> палаты адвокатов Фаленского офиса Ившина И.О., представившего удостоверение №, и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, образование среднее общее, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: пгт. Уни, <адрес>, фактически проживающего по адресу: пгт. Уни, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325.1 УК РФ

ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, образование среднее профессиональное, работающего электрогазосварщиком в ООО «Мостодор», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: пгт. Уни, <адрес>, фактически проживающего по адресу: пгт. Уни, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325.1, ч.1 ст.163 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 совершили неправомерное завладение государственными регистрационным знаком транспортного средства, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление они совершили при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли к своему знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу пгт.Уни <адрес>. Подойдя к двери дома Потерпевший №1, ФИО2 и ФИО3 позвонили в звонок, постучали в двери и окна, но из дома никто не вышел. После чего ФИО2 из корыстной заинтересованности предложил ФИО3 завладеть регистрационными знаками автомобиля Потерпевший №1, с целью обеспечения долга якобы имеющегося у Потерпевший №1 перед ФИО3 ФИО3 на предложение ФИО2 согласился. После чего, реализуя свой умысел, ФИО2 и ФИО3 взяв у знакомой ФИО5 отвертку, вернулись к дому ФИО6, по указанному выше адресу, подошли к припаркованному у дома автомобилю «Ford Focus» государственный регистрационный знак Т 820 ОО 43. ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, из корыстной заинтересованности, с целью получения денежных средств за похищенные государственные регистрационные знаки, открутили при помощи отвертки с переднего и заднего бамперов автомобиля государственные регистрационные знаки Т 820 ОО 43, то есть неправомерно завладели государственным регистрационным знаком транспортного средства, с автомобиля «Ford Focus», принадлежащего Потерпевший №1, с похищенными знаками с места преступления скрылись.

Позднее ФИО3 позвонил Потерпевший №1, сообщив, что вернут ему государственный регистрационный знак за денежные средства.

Кроме того, ФИО3 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия. Преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

В один из дней в июле 2020г, ФИО3, узнав о конфликте между Потерпевший №1 и ФИО7, имея корыстный умысел, решил завладеть денежными средствами Потерпевший №1, путем вымогательства в свою пользу. После чего, в период с июля 2020г. по сентябрь 2020г., точные время и место не установлены, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, действуя с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, используя надуманный предлог как повод к завладению чужими денежными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории пгт.<адрес>, стал неоднократно звонить по телефону Потерпевший №1, всего не менее 3-5 раз, высказывая в адрес последнего заведомо незаконное требование о передаче ему денежных средств в сумме 10000 рублей, которые он якобы за него заплатил ФИО7, при этом угрожал Потерпевший №1 применением насилия в виде нанесения телесных повреждений в случае отказа в передаче ему денежных средств. Потерпевший №1 угрозы ФИО3 в свой адрес о применении насилия воспринимал реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 41 мин., ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение денежными средствами Потерпевший №1, вновь действуя с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в квартире по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>, используя надуманный предлог как повод к завладению денежными средствами, посредством текстовых и голосовых сообщений отправляемых со своего мобильного телефона на мобильный телефон Потерпевший №1 стал высказывать в адрес последнего заведомо незаконное требование о передаче ему денежных средств в сумме сначала 10000 рублей, а затем 15000 руб., угрожая Потерпевший №1 применением насилия в виде нанесения телесных повреждений в случае отказа в передаче ему денежных средств. При этом, Потерпевший №1 угрозы ФИО3 в свой адрес о применении насилия воспринимал реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 вину в предъявленном обвинении признали полностью. При ознакомлении с материалами дела заявили ходатайство, об особом порядке принятия решения по данному делу.

В судебном заседании ФИО2, ФИО3 заявленное ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу поддержали в полном объеме, при этом пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, им понятны последствия принятия решения по делу в особом порядке.

Ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу поддержали адвокаты Журавлев С.Н., Ившин И.О.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО8 не возражала против особого порядка принятия решения по делу.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, суд находит возможным, применить по данному делу особый порядок принятия решения, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 содержат состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.325.1 УК РФ, как неправомерное завладение государственными регистрационным знаком транспортного средства, совершенное из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО2 подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 325.1 УК РФ отнесено законом к преступлениям средней тяжести.

Как личность ФИО2 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб в полицию и администрацию городского поселения на него не поступало, не судим, на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит, не работает, на учете в центре занятости населения не состоит, холост, детей на иждивении не имеет. (т. 1 л.д.142-148).

Суд, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и части 2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающим наказание для ФИО2 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как следует из его пояснений, если бы он не был в состоянии алкогольного опьянения, это преступление не совершил бы, причем в состояние опьянения привел себя добровольно.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, с учетом имущественного положения подсудимого, учитывая, что официально он не трудоустроен, постоянного дохода не имеет, суд признает, что для достижения целей исправления ФИО2 надлежит назначить вид наказания, предусмотренный ч.2 ст.325.1 УК РФ – обязательные работы, в пределах санкции предусмотренной названной статьей.

Именно данное наказание, суд в отношении данного подсудимого признает справедливым, соразмерным содеянному и достаточным для достижения цели исправления ФИО2

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд у ФИО2 не усматривает.

Действия подсудимого ФИО3 содержат состав преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325.1 УК РФ, как неправомерное завладение государственными регистрационным знаком транспортного средства, совершенное из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО3 содержат состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Подсудимый ФИО3 подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 325.1 УК РФ отнесено законом к преступлениям средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ст. 163 ч.1 УК РФ отнесено законом к преступлениям средней тяжести.

Как личность ФИО3 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекался, жалоб в полицию и администрацию городского поселения на него не поступало, не судим, на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит, работает, холост, детей на иждивении не имеет. (т.1 л.д.159-161,165-167,169-176).

Суд, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и части 2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающим наказание для ФИО3 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 суд не установил.

С учетом личности подсудимого, того обстоятельства, что ФИО3 имеет постоянное место работы, ранее не судим, конкретных обстоятельств дела, с учетом имущественного положения подсудимого, суд признает, что для достижения целей исправления ФИО9 надлежит назначить вид наказания, предусмотренный ч.2 ст.325.1 УК РФ – обязательные работы, по ч.1 ст.163 УК РФ - ограничение свободы, в пределах санкций предусмотренных названными статьями.

Окончательное наказание ФИО3 суд назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в соответствии ч.2 ст.69 и ч.2 ст.72 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В соответствии с ст.53 УК РФ, ФИО3 надлежит установить ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования муниципальный район, в котором он зарегистрирован по месту жительства или по месту пребывания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а так же возложить на осужденного обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Именно данное наказание, суд в отношении данного подсудимого признает справедливым, соразмерным содеянному и достаточным для достижения цели исправления ФИО3

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд у ФИО3 не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: государственные регистрационные знаки Т 820ОО 43рег оставить у потерпевшего Потерпевший №1; отвертку – уничтожить.

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд принимает решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 12075 рублей 00 копеек, оплата которых была произведена адвокату Журавлеву С.Н. за участие на предварительном следствии по назначению за счёт средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежит.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 15600 рублей 00 копеек, оплата которых была произведена адвокату Ившину И.О. за участие на предварительном следствии по назначению за счёт средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежит.

На основании изложенного руководствуясь ст.303,304,314-316УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 260 часов обязательных работ.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 260 часов обязательных работ.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО3 суд назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии ч.2 ст.69 и ч.2 ст.72 УК РФ, в виде одного года одного месяца ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования Унинского муниципального района <адрес>, в котором он зарегистрирован по месту жительства или соответствующего муниципального образования по месту пребывания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы для регистрации два раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 и ФИО3 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: государственные регистрационные знаки Т 820ОО 43 – о ставить у потерпевшего Потерпевший №1; отвертку,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб с их участием.

Судья А.В. Овечкин