ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> года <адрес>
ФИО4 суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи ФИО5
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО6» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,-
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО7» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба задолженности в размере <номер> руб., государственной пошлины в размере <номер> руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что <дата> в ФИО8 городской суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО9» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации (л.д. <номер>
Согласно сведениям, предоставленным из ФИО10 ответчик ФИО1, <дата> г.р., с <дата> - признан умершим.
В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с абзацем 7 статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 постановления от <дата> N <номер> "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Учитывая приведенные нормы процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на момент обращения истца в суд с иском ответчик ФИО1 умер, суд, руководствуясь положениями абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу <номер> по иску ФИО11» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в ФИО12 областной суд путем подачи частной жалобы в ФИО13 городской суд <адрес>.
СудьяФИО14