Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-513/2023 от 24.11.2023

УИД76RS0016-01-2023-006717-10

Дело № 1-513/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 28 декабря 2023 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Насекина Д.Е.,

при секретаре Подвальной К.Н.,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б.

защитника – адвоката Адвокатской фирмы «Решение» ЯОКА Вахрамова А.А., представившего ордер № от 21.12.2023 г., удостоверение № №,

подсудимого Семенова Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении:

Семенова Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, военнообязанного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально с записью в трудовою книжку не трудоустроенного, работающего по договору в ООО « <данные изъяты> » <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого.

(в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не находился),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Семенов Ю.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Данное преступление было совершено подсудимым Семеновым Ю.В. в г. Ярославле при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Семенов Ю.В. имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере для собственного употребления, в период времени до 11 часов 03 минут 18 октября 2023 года, при помощи сотового телефона, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении у него наркотического средства без цели сбыта для собственного употребления в крупном размере за денежное вознаграждение в размере 1 079 рублей. Далее в период времени до 12 часов 25 минут 18 октября 2023 года, переведя денежные средства на счет, указанный неустановленным лицом, Семенов Юрий Владимирович, действуя согласно полученным от неустановленного лица указаниям, проследовал в лесополосу, расположенную у здания по адресу: г. Ярославль, ул. Громова, д. 29, где на участке местности по географическим координатам 57.684823, 39.745627 обнаружил и взял, таким образом, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,210 грамма, после чего умышленно незаконно хранил данное вещество при себе до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

18 октября 2023 года в 12 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», Семенов Ю.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, был задержан у здания по адресу: г. Ярославль, ул. Громова, д. 29. После чего в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 18 октября 2023 года наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 1,210 грамма, умышленно незаконно приобретенное и хранимое Семеновым Ю.В. без цели сбыта в правом кармане, надетых на нем брюк, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в здании УНК УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 79, было обнаружено и изъято.

N-метилэфедрон и его производные включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»). В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 1,210 грамма, является крупным размером. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Семенов Ю.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, по вмененному эпизоду преступной деятельности, фактические обстоятельства совершения преступления, в указанные периоды времени, вмененные органами предварительного следствия не отрицал, указал, что в предъявленном обвинении, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении все изложено, верно, с квалификацией содеянного по указанному эпизоду преступной деятельности полностью согласен, не оспаривает также наименование, вес изъятого наркотического средства, незаконно приобретенного им, а также предназначенного для последующего хранения, без цели сбыта, по вмененному эпизоду, от дальнейшей дачи показаний подсудимый Семенов Ю.В. отказался, воспользовался процессуальным правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Семенова Ю.В. от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения при согласии участников процесса были исследованы показания последнего, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, в качестве подозреваемого и обвиняемого, носящие идентичный и схожий характер, из которых следует, что он проживает один, с сентября 2023 года он употребляет наркотические средства и потребляет в основном наркотическое средство «мефедрон». Наркотические средства он употребляет раз в месяц. Наркотические средства он приобретает в интернет-магазине «Солярис», занимающемся продажей наркотических средств. Он переводит денежную сумму на банковскую карту интернет - магазина «Солярис» и оператор вышеуказанного магазина присылает ему фотографию с географическими координатами тайника с наркотическим средством, после чего он едет на данное место по географическим координатам и приобретает наркотическое средство, которое в последующем потребляет. 18.10.2023 года он через свой сотовый телефон «Самсунг» в интернет браузере заказал в интернет-магазине «Солярис», ссылки на который в настоящий момент у него не осталось, дозу наркотического средства «мефедрон» массой 1г. Там же на сайте ему прислали реквизиты для оплаты заказа — номер банковской карты, который он на память не помнит, по указанным реквизитам через приложение Тинькофф банка он совершил перевод в сумме 1 079 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. Оператор вышеуказанного магазина прислал ему фотографию с географическими координатами закладки с наркотическим средством «мефедрон», которая находилась в Дзержинском районе г. Ярославля. Данная фотография с географическими координатами закладки с наркотиком сохранилась в галерее его сотового телефона «Самсунг». В результате чего он пошел на данный участок местности по географическим координатам, который находился в лесополосе недалеко от д. 29 по ул. Громова, г. Ярославля. Приехав в вышеуказанное место по указанным географическим координатам, в земле у пенька, примерно на расстоянии 3-х сантиметров он обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой с наркотиком. Данный сверток он развернул, достал из него пакет зип-лок, в котором находилось наркотическое средство, после чего указанный пакет зип-лок с наркотиком убрал к себе в правый карман штанов и пошел домой. Данный сверток с наркотическим средством «мефедрон» предназначался для личного потребления. Выйдя из лесополосы, примерно в 20-ти метрах от д. 29 по ул. Громова г. Ярославля он был задержан сотрудниками полиции и был доставлен в административное здание УНК УМВД России по Ярославской области, по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, д.79, где в последующем был произведен его личный досмотр. В ходе его личного досмотра в присутствии двух приглашенных мужчин у него в правом кармане штанов был обнаружен и изъят 1 (один) прозрачный полимерный пакетик с застежкой zip-lock с веществом внутри, предназначенный для личного потребления, в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» с сим картой «МТС», в его сумке были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Хуавей», сотовый телефон «Редми» с сим картами «Билайн», «Мегафон», и 13 банковских карт. Всеми банковскими картами, находящимися при нем, он пользуется, так как по разным картам есть различные акции, кэшбэки. Все вышеперечисленное было упаковано в разные пустые конверты, которые были опечатаны печатью № 34 УНК УМВД России по ЯО, на конвертах были сделаны пояснительные надписи, на которых он и все присутствующие расписались. В ходе его личного досмотра был составлен протокол. В результате его досмотра ни от кого из присутствующих замечаний и заявлений не поступило. После этого он был доставлен в ЯОКНБ. г. Ярославля для мед. освидетельствования на предмет обнаружения наркотического опьянения. В содеянном раскаивается, однако он заказывал наркотическое средство «мефедрон», почему в свертке, который он поднял, оказался другой наркотик, ему неизвестно, предполагает, что мог поднять не свой сверток, возможно в том же месте были оборудованы тайники и с другими видами наркотических средств. (том № 1 л.д. 24-27; л.д. 85-88; л.д. 94-97; л.д. 128-131).

Оглашенные показания подсудимый Семенов Ю.В. подтвердил в полном объёме, согласился с ними, пояснив, что в исследованных показаниях все записано, верно, и с его слов. Его показания следователем записаны, верно, без искажений. Все вышеуказанные показания, были им даны добровольно без какого – либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, не являлись самооговором, дополнительно сообщил суду, что в содеянном раскаивается, вину признает, активно сотрудничал со следствием с самого возбуждения уголовного дела, работает, имеет хронические заболевания, помогает своей пожилой матери.

Помимо признательной позиции подсудимого в совершенном общественно – опасном деянии, его вина в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение, в показаниях свидетелей, письменных материалах уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля Свидетель №1 данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенным в качестве свидетеля он показывал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Фрунзенскому городскому району. По роду деятельности в его обязанности входит раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, пресечение преступных действий, а также оперативное сопровождение уголовных дел о подобных преступлениях. 18.10.2023 он находился на рабочем месте в здании УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 79. Сотрудниками УНК УМВД России по ЯО был задержан гражданин Семенов Юрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и доставлен в здание УНК. По указанию руководства ст. оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по ЯО Свидетель №3 был проведен личный досмотр Семенова Ю.В., о чем им был составлен соответствующий протокол. Для участия в досмотре были приглашены двое молодых людей в качестве представителей общественности. Перед началом досмотра всем участвующим были разъяснены их права и порядок проведения досмотра. В том числе представителям общественности разъяснялось, что они могут делать замечания и заявления, подлежащие занесению в протокол. В ходе досмотра ст. о/у Свидетель №3 в правом кармане брюк, надетых на Семенове Ю.В. был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком zip-lock с веществом внутри, в правом кармане куртки, надетой на Семенове Ю.В. был обнаружен сотовый телефон «Samsung», а в сумке, находящейся при Семенове Ю.В. были обнаружены и изъяты еще два сотовых телефона марок «Realmi» и «Huawei» и 13 банковских карты различных банков. Изъятый полимерный пакет с замком zip-lock с веществом внутри был упакован в бумажный конверт, который в последующем был опечатан оттиском печати № 34 УНК УМВД России по ЯО, три сотовых телефона и банковские карты были упакованы в другой бумажный конверт, аналогично опечатанный. На обоих конвертах были оставлены пояснительные надписи и подписи всех участвующих лиц. По факту досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие поставили свои подписи, каких-либо замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Изъятый полимерный пакет с веществом внутри был направлен в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области для проведения физико-химического исследования. (том № 1 л.д. 104-106).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля Свидетель №4 данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенным в качестве свидетеля он показывал, что 18.10.2023 он находился в Кировском районе г. Ярославля, а именно на ул. Салтыкова-Щедрина г. Ярославля. К нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции и предъявили свои удостоверения, которые предложили ему поучаствовать в личном досмотре мужчины, на что он согласился. После чего с сотрудником полиции он прошел в здание УНК УМВД России по Ярославской области, а именно в кабинет, расположенный на первом этаже. В этом же кабинете находился еще один молодой человек, который, как и он был, приглашен для участия сотрудниками полиции. Затем в кабинет вошел еще один сотрудник полиции и мужчина, досмотр которого в дальнейшем производился. Перед началом досмотра сотрудниками полиции им всем были разъяснены права и порядок проведения досмотра. После чего досматриваемый мужчина представился, имя его было Юрий, остальные данные его не помнит. Затем досматриваемому мужчине было предложено выдать запрещенные предметы и вещества. Далее, в ходе досмотра мужчины, в правом кармане надетых на нем штанов сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри, в правом кармане куртки, надетой на досматриваемом мужчине был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг». Далее, в сумке, находящейся при мужчине, были обнаружены и изъяты еще два сотовых телефона «Хуавей» и «Редми» и банковские карты, которых было много, в каком именно количестве, в настоящий момент не помнит. Изъятый пакетик с веществом внутри был упакован сотрудниками полиции в бумажный конверт, три сотовых телефона и изъятые банковские карты были упакованы в другой бумажный конверт, оба конверта были опечатаны печатями, снабжены пояснительными надписями и их подписями, всех участвующих лиц. В ходе досмотра мужчины сотрудником полиции был составлен протокол, в котором они также все поставили свои подписи. Каких-либо замечаний или заявлений в ходе досмотра ни от кого не поступило. Досматриваемый мужчина вел себя спокойно, отвечал на вопросы, выполнял требования сотрудников полиции. Далее свидетелю Свидетель №4 следователем ФИО6 был предъявлен протокол личного досмотра Семенова Ю.В. от 18.10.2023. После ознакомления с указанным протоколом свидетель Свидетель №4 пояснил, что 18.10.2023, когда он участвовал в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра мужчины, досматриваемый действительно представился как Семенов Юрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в ходе проведения его личного досмотра действительно были изъяты сотовые телефоны «Самсунг» с установленной в нем сим-картой МТС, «Хуавей», без сим-карт, «Редми» с установленными в нем сим-картами «Билайн» и «Мегафон» и 13 банковских карт, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № 34 «УНК УМВД России по Ярославской области», а также полимерный пакет zip-lock, который был тоже упакован в бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № 34 «УНК УМВД России по Ярославской области». Об этом Свидетель №4 лично расписался в указанном протоколе и указал на свою подпись. (том № 1 л.д. 101-103).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля Свидетель №2, (сотрудника УНК УМВД России по Ярославской области) данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенным в качестве свидетеля он показывал, что в настоящее время он работает в должности начальника отдела УНК УМВД России по Ярославской области, как и работал на момент проведения ОРМ в отношении ФИО1

По роду деятельности в его обязанности входит раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, пресечение преступных действий, а также оперативное сопровождение уголовных дел о подобных преступлениях. В УНК УМВД России по Ярославской области имелась оперативная информация о том, что Семенов Юрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причастен к незаконному обороту наркотиков на территории г. Ярославля.

С целью проверки указанной информации, в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 30 минут 18.10.2023 им совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Ярославской области Свидетель №3 в отношении Семенова Ю.В. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». 18 октября 2023 года в ходе проведения указанного мероприятия около 12 часов 25 минут, Семенов Ю.В. был ими замечен выходящим из лесополосы, расположенной недалеко от дома 29 по ул. Громова г. Ярославля. Он вел себя настороженно, оглядывался по сторонам и заметно нервничал. Так как были основания полагать, что Семенов Ю.В. посредством оборудованного «тайника» приобрел наркотическое средство, он был ими остановлен и доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 79, где в дальнейшем сотрудниками УНК был проведен личный досмотр Семенова Ю.В. В ходе проведенного досмотра при Семенове Ю.В. был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри, который был направлен в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области для проведения физико-химического исследования. После проведения личного досмотра, Семенов Ю.В. был ими доставлен в ЯОКНБ для прохождения медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения. По результатам исследования было установлено, что в полимерном пакете с веществом внутри, изъятом при Семенове Ю.В. находится наркотическое средство — вещество, содержащее в своем составе ?(пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, размер которого является крупным, в связи с чем материал проверки по данному факту был передан в СО ОМВД России по Дзержинскому городскому району. (том № 1 л.д. 110-112).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля Свидетель №3 в томе № 1 на л.д. 65-67 данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенным в качестве свидетеля, он дал показания, которые по своему текстовому и смысловому содержанию идентичны исследованным показаниям свидетеля Свидетель №2

Также по уголовному делу были исследованы письменные материалы дела:

Сообщение поступившее в дежурную часть ОМВД России по Дзержинскому городскому району 18.10.2023 года в 13 часов 30 минут от сотрудника УНК Свечина о том, что у дома № 29 в 20 метрах по ул. Громова было задержано лицо по подозрению в НОН, ( том № 1 л.д. 3 ).

протокол личного досмотра Семенова Ю.В. от 18.10.2023, согласно которому, в правом кармане брюк, надетых на Семенове Ю.В. обнаружен и изъят пакет zip-lock с веществом внутри него; в правом кармане куртки, надетой на нем обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy А51» с установленной в нем сим-картой оператора связи «МТС». (том № 1 л.д. 6-9).

справка об исследовании № 22-529 от 18.10.2023, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,210 г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — наркотическое средство, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 под позицией N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». В ходе проведения исследования было израсходовано 0,010 г вещества, возвращено 1,200 г. (том № 1 л.д. 14).

заключение эксперта № 21-1412 от 31.10.2023, согласно которому представленное вещество массой 1,200 г, содержит в своем составе ?(пирролидиновалерофенон — наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». В процессе производства экспертизы израсходовано 0,010 г от объекта исследования (возвращено 1,190 г). (том № 1 л.д. 31-34).

результаты оперативно – розыскной деятельности, проведенной сотрудниками УНК, в отношении Семенова Ю.В. ( том № 1 л.д. 41-47 ).

протокол осмотра предметов ( документов ) от 23.10.2023 года, согласно котором осмотрен сотовый телефон « Самсунг » с сим картой, сотовый телефон « Хуавей », сотовый телефон « Редми » с сим картами « Билайн » и « Мегафон », 13 банковских карт, изьятых в ходе личного досмотра Семенова Ю.В. 18.10.2023 года. ( том № 1 л.д. 48 – 63 ).

протокол осмотра предметов (документов) от 30.10.2023 и фототаблица к нему, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Samsung Galaxy А51» с установленной в нем сим-картой оператора связи «МТС», изъятый 18.10.2023 в ходе проведения личного досмотра Семенова Юрия Владимировича, признанный впоследствии и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра которого, в галерее осматриваемого сотового телефона обнаружено фото, сохраненное 18 октября 2023 года в 11 часов 03 минуты, на котором изображен участок лесистой местности: земля, трава, кусты, в нижней части фото на земле красной полосой отмечено место, в левом верхнем углу фото имеется печатный текст: «Широта: 57.684823 Долгота: 39.745627 Возвышение: 118.65+-3 м Точность: 5.3 м Время: 01-07-2023 16:31». Среди установленных в осматриваемом сотовом телефоне приложений, имеется сервис навигации «2Гис», при открытии которого, нажав на вкладку «поиск» на экране появляется история поисков, последний поисковый запрос, вводимый на данном устройстве в указанном приложении — координаты геолокации: 57.684823 39.745627. Участвующий в осмотре подозреваемый Семенов Ю.В. сообщил, что обнаруженное в галерее сотового телефона фото с изображением участка местности и указанием координат геолокации сохранено им именно 18.10.2023, по указанным координатам и изображению участка местности он определил место тайника, где и забрал сверток с наркотическим средством. (том № 1 л.д. 71-78).

протокол осмотра предметов (документов) от 08.11.2023 и фототаблица к нему, согласно которого осмотрен полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ?(пирролидиновалерофенон, который является производным Н - метилэфедрона, изъятый 18.10.2023 в ходе проведения личного досмотра Семенова Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признанный впоследствии и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том № 1 л.д. 113-115).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Семенова Ю.В. в объеме, указанном в приговоре. Система взаимодополняющих доказательств, собранных в соответствии с уголовно – процессуальным законом и исследованных в судебном заседании позволяет суду с достоверностью установить фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре.

В основу приговора суд закладывает показания свидетелей сотрудников специализированной службы Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, свидетеля Свидетель №4, данные ими всеми в ходе предварительного расследования и оглашенные по ходатайству стороны обвинения в строгом соответствии со ст. 281 УПК РФ при согласии всех процессуальных сторон. Показания вышеуказанных лиц, подробно изложены в описательной части приговора, при этом закладывая указанные показания в основу приговора, суд учитывает, что показания вышеперечисленных лиц стабильны, последовательны, не страдают какими-либо существенными внутренними противоречиями, соответствуют друг другу, а также письменным материалам уголовного дела, также перечисленным и подробно изложенным в описательной части приговора, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных свидетелей влияющих на доказанность вины подсудимого, судом не установлено. Оснований для оговора со стороны вышеуказанных лиц подсудимого Семенова Ю.В. не установлено, не приведены такие мотивы и стороной защиты. Доказательства, собранные в ходе расследования уголовного дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным, в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких – либо нарушений требований уголовно – процессуального закона при сборе и закреплении доказательственной базы в ходе судебного заседания не установлено.

Результаты оперативно – розыскной деятельности получены в полном соответствии с требованиями закона и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела. Вышесказанное оперативно – розыскное мероприятие имело целью выявление фактов преступной деятельности лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, и пресечении его деятельности на территории ЯО.

Как усматривается из исследованных материалов уголовного дела, 18.10.2023 г. в отношении Семенова Ю.В. проводилось оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого подсудимый был задержан, наркотическое средство находившиеся при подсудимом в момент задержания, было обнаружено и изъято. Все оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Объем и характер действий сотрудников полиции в отношении подсудимого определялся задачами, которые были сформулированы перед ними, а именно выявить и пресечь преступную деятельность лица имевшего отношение к незаконному обороту наркотических средств на территории ЯО. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий информация подтвердилась, был задержан Семенов незаконно приобретший и хранивший наркотическое средство, при этом вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла, на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Изъятое средство в ходе личного досмотра Семенова Ю.В. надлежащим образом было упаковано, опечатано, скрепленное подписями участвовавших в них лиц, в упакованном и опечатанном виде поступило на исследование и экспертизу, что следует из материалов уголовного дела, в связи, с чем оснований сомневаться в том, что на экспертное исследование поступило не изъятое указанным образом средство, не имеется. До происшедших событий сотрудники полиции, проводившие ОРМ в отношении подсудимого Семенова близко знакомы с ним не были, каких – либо объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у данных свидетелей причин для оговора подсудимого, в том числе и в силу своих прямых должностных обязанностей не имеется, не установлены такие причины и при рассмотрении уголовного дела, а, следовательно, сотрудники полиции не были заинтересованы в оговоре Семенова Ю.В., в том, что он не совершал, и в искажении реально происшедших событий.

При этом оперативные сотрудники полиции, проводившие задержание и личный досмотр подсудимого с участием понятых, действовали согласно положениям ст. 15 ФЗ-144 "Об ОРД", в соответствии с которой при проведении оперативно-розыскных мероприятий предусмотрено изъятие документов, предметов.

Суд еще раз обращает внимание, что свидетели - сотрудники правоохранительных органов дали показания на следствии об обстоятельствах, ставших им известными в ходе служебной деятельности, их показания согласуются между собой по всем существенным моментам, дополняя друг друга, каких-либо противоречий и неполноты в их показаниях, которые могут быть неправильно истолкованы, а также причин для оговора подсудимого суд не усматривает. Также необходимо отметить, что в показаниях оперативных сотрудников полученных в ходе предварительного расследования, содержатся сведения, которые могли быть известны только свидетелям - очевидцам происшедшего. Составленные сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия документы, предоставлены органам следствия и приобщены к материалам дела в соответствии с положениями ст. ст. 74, 81, УПК РФ. Суд отмечает, что протокол личного досмотра Семенова составлен надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями закона, с участием понятых, при этом каких-либо замечаний и уточнений относительно содержания протокола не поступило, в том числе и от самого подсудимого, что прямо отражено в протоколе личного досмотра. Экспертиза по делу была проведена в установленном законом порядке компетентным экспертом, выполнена в соответствии с криминалистической методикой, в ней имеются мотивированные выводы об определении запрещенного средства, химического состава и веса.

В судебном заседании не смотря на то, что подсудимый отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, он согласился с предъявленным обвинением, фактические обстоятельства преступления, квалификацию предложенную органами предварительного расследования, вес и наименование изъятого наркотического средства не оспаривал, был с ними полностью согласен.

В основу приговору по настоящему делу суд также закладывает и признательную позицию подсудимого Семенова Ю.В.. данную им в ходе предварительного следствия и подтвержденную в судебном заседании. Суд, оценивая показания подсудимого, признает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам преступления и подтверждены другими доказательствами по делу, показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, при этом показания на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого давались в присутствии защитника. Судом не установлено данных, которые бы свидетельствовали о том, что подсудимый Семенов Ю.В. оговорил себя в совершенном преступлении. Вышеуказанные показания подсудимого на следствии, получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника. Семенову Ю.В. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них, разъяснялось право, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия подсудимого Семенова Ю.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Подсудимый Семенов Ю.В. незаконно при установленных судом обстоятельствах в конкретном месте и время приобрел сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 1,210 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Факт приобретения со стороны Семенова Ю.В. наркотического средства, имеет место быть, так как его приобретение со стороны подсудимого было осуществлено в конкретном специально отведенном месте, через тайник, согласно указаниям неустановленного лица, по конкретному адресу.

О том, что Семенов Ю.В. приобрел наркотическое средство, в месте, установленном судом, а ни где-либо в другом месте, носящем неопределенный и не конкретизированный характер свидетельствуют показания свидетелей сотрудников полиции, а также подтверждается письменными материалами дела. Вышеуказанное запрещенное средство незаконно (хранилось) находилось у Семенова при себе до момента задержания, доставления и личного досмотра проводившегося сотрудниками полиции в присутствии двух понятых 18.10.2023 г. Судом объективно установлено, что сверток с наркотическим средством, место хранения которого было известно только подсудимому, принадлежал неустановленному следствием лицу, и не использовался сотрудниками полиции в качестве специально подброшенного предмета в рамках проведения ими оперативно-розыскного мероприятия, для изобличения подсудимого в незаконном его приобретении. При таких обстоятельствах факт изъятия у Семенова Ю.В. наркотического средства из заранее известного только ему места, через тайник, квалифицируется судом, как оконченный состав незаконного приобретения средства и последующего его хранения при себе.

Обоснованность вменения в вину Семенову Ю.В. незаконного хранения наркотического средства не противоречит разъяснению постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 года № 14 (с последующим изменениями), в пункте 7 которого сказано, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило вещество. Таким образом, объективная сторона незаконного хранения запрещенного средства включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения им.

Суд еще раз обращает внимание, что исходя из установленных обстоятельств дела, Семенов нашел (приобрел) один сверток в установленном месте, заранее обговоренном с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и именно с этого момента, умышленно незаконно хранил его при себе для личного потребления до момента его задержания сотрудниками полиции. При этом как следует из показаний сотрудников полиции на следствии, носящих идентичный характер, задерживая Семенова Ю.В. у них лишь имелись основания полагать на основе оперативной информации о нахождении у последнего при себе запрещенных наркотических средств, тем самым подсудимый до своего задержания имел реальную возможность распорядиться приобретенным наркотическим средством, любыми способами, но оставил его себе.

Таким образом, детально проанализировав и тщательно оценив все представленные сторонами доказательства, в их совокупности суд пришел к выводу о безусловной доказанности виновности Семенова Ю.В. в объеме, указанном в приговоре.

При назначении наказания подсудимому Семенову Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание в отношении него, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый Семенов Ю.В. совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, на момент совершения общественно – опасного деяния достоверных сведений о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат (том № 1 л.д. 141), на учете в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» не состоит. (том № 1 л.д. 146), на учете в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая психиатрическая больница» не состоит. (том № 1 л.д. 145), по месту жительства характеризуется удовлетворительно. (том № 1 л.д. 147-148). Работает официально, занят общественно – полезным трудом, с места работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Семенова Ю.В. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию вышеуказанного преступления, поскольку, будучи допрошенным, неоднократно в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, и подтверждённые им в судебном заседании, подсудимый дал подробные, обстоятельные показания относительно совершенного им преступления в указанный период времени, и о своем непосредственном участии в нем, при этом данные показания со стороны подсудимого носили добровольный характер, без какого – либо физического и психологического давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, не являлись самооговором, также в ходе осмотра сотового телефона принадлежащего подсудимому, Семенов Ю.В. сообщил, что фото сохранено им от 18.10.2023 года, на котором имеются координаты к изображению участка местности где находился тайник, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное согласие с предъявленным обвинением по инкриминируемому деянию, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого у которого согласно заключения врачебной комиссии от 26.10.2023 у Семенова Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет место диагноз: <данные изъяты>, пожилой возраст и состояние родной матери подсудимого, которой он оказывает различную помощь.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Из данной нормы закона следует, что решение суда о признании данного обстоятельства отягчающим должно быть аргументированным и мотивированным. Согласно уголовного закона, отягчающим обстоятельством является именно совершение преступления в указанном состоянии. С учетом зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения и личности виновного суд не может признать отягчающим обстоятельством как это вменяется органами предварительного следствия совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, как это отражено в обвинительном заключении поскольку органами предварительного следствия не установлена с достаточностью причинно – следственная связь между фактами совершения преступления и нахождением в указанные периоды времени Семенова Ю.В. в состоянии наркотического опьянения. Между тем, в соответствии с требованиями уголовного закона, отягчающим наказание обстоятельством является именно совершение преступления, а не нахождение лица в момент задержания в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семенова Ю.В., судом не установлено.

При отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд при назначении наказания Семенову Ю.В.. применяет положения предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Семенова Ю.В. суд приходит к выводу, что подсудимому при назначении наказания в виде лишения свободы, возможно, применить правила ст.73 УК РФ. При принятии такого решения суд учитывает, что подсудимый совершил одно тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, на момент совершения вышеуказанного общественно – опасного деяния был, не судим, к административной и иной ответственности не привлекался, в целом удовлетворительно характеризуется по материалам уголовного дела, ряд обстоятельств смягчающих наказание перечисленных в описательной части приговора, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и дает подсудимому шанс встать на путь исправления и стать законопослушным членом общества с возложением определенных обязанностей, исполнение которых будет способствовать достижению целей наказания, и применяет при назначении наказания правила ст.73 УК РФ.

Поэтому с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что условная мера наказания, в отношении подсудимого будет больше соответствовать принципу справедливости и целям наказания.

Кроме того суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит достаточных оснований для назначения подсудимому Семенову Ю.В. более мягкого вида наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Имеющиеся по делу удовлетворительные аспекты личности подсудимого, его возраст, поведение во время и после совершения общественно – опасного деяния, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступлений, по мнению суда не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновность лица, а потому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а все смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в описательно – мотивировочной части приговора учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции предусмотренной ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом семейного и имущественного положения подсудимого, исходя из материалов уголовного дела, суд не назначает Семенову Ю.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исковых требований по уголовному делу нет. Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в прядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Семенова Юрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и по которому назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Семенову Юрию Владимировичу наказание в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы без дополнительного наказания, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока на Семенова Юрия Владимировича возложить следующие обязанности: в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; без письменного назначения врача или иного уполномоченного медицинского работника не потреблять наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества; в течение первых 6 месяцев испытательного срока один раз в месяц по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить медицинское освидетельствование в Ярославской областной клинической наркологической больнице или в других государственных либо муниципальных учреждениях здравоохранения, оказывающих на законных основаниях медицинскую помощь в сфере наркологии, по выбору специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, на предмет потребления наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а в случае установления в указанный период факта немедицинского потребления перечисленных выше средств и веществ, проходить освидетельствование на тот же предмет в течение всего испытательного срока.

Контроль за поведением условно – осужденного Семенова Ю.В. возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении Семенова Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: прозрачный пакет с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ? -пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона – сданный в камеру хранении ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области» – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № от 09.11.2023 года ( том № 1 л.д. 121 ), сотовый телефон «Samsung Galaxy А51» с установленной в нем сим-картой оператора связи «МТС» - сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дзержинскому городскому району – выдать осужденному Семенову Ю.В., а в случае отказа принять уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа, в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.Е. Насекин