Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-745/2023 от 16.11.2023

Дело №1-745/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул                            26 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего                    Кемпф Н.Г.,

с участием государственного обвинителя            Чиндяскиной Ю.С.,

адвоката                             Бердыченко Д.С.,

подсудимого                             Коновалова Р.Ю.,

потерпевшего                        Ж.,

при секретаре                        Зюзиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Коновалова Р.Ю., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 12 часов 21 минуты по 14 часов 23 минуты +++, Коновалов Р.Ю. с Ж. находился на улице около ///, где Ж. передал Коновалову Р.Ю. принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., не представляющую материальной ценности, на лицевой стороне карты имелся значок подтверждающий, что карта поддерживает функцию бесконтактной оплаты. Согласно договоренности, Коновалов Р.Ю. должен был купить алкоголь для Ж., после чего вернуть последнему вышеуказанную банковскую карту. Однако в указанное время и в указанном месте у Коновалова Р.Ю., достоверно знавшего, что в магазинах имеются терминалы оплаты и при бесконтактном способе оплаты без введения пин-кода карты возможно оплатить покупки, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ... банковской карты ..., открытом +++ в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ///, на имя Ж.

После этого, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, движимый стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Ж. значительного имущественного ущерба, и желая их наступления, Коновалов Р.Ю., предполагая, что на счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, рассчитывая в последующем оплатить свои покупки в магазинах г.Барнаула, с помощью указанной банковской карты, понимая, что о его преступных действиях никому не известно, в том числе и собственнику банковской карты, и они носят тайный характер, в вышеуказанный период времени взял указанную банковскую карту и проследовал в помещение продуктового магазина, расположенного по адресу: /// Б, где, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты, через терминал, осуществил следующие покупки: около 14 часов 23 минут +++ на сумму 500 рублей; около 14 часов 24 минут +++ на сумму 875 рублей; около 14 часов 27 минут +++ на сумму 285 рублей; около 14 часов 28 минут +++ на сумму 510 рублей; около 14 часов 31 минуты +++ на сумму 551 рубль; около 14 часов 35 минут +++ на сумму 200 рублей; около 14 часов 37 минут +++ на сумму 1500 рублей; около 14 часов 39 минут +++ на сумму 2371 рубль; около 14 часов 45 минут +++ на сумму 595 рублей, тайно похитив таким образом принадлежащие Ж. денежные средства на указанные суммы с вышеуказанного банковского счета.

Таким образом, Коновалов Р.Ю. в период времени с 14 часов 23 минут по 14 часов 45 минут +++ тайно похитил принадлежащие Ж. денежные средства с банковского счета ... банковской карты ..., открытого +++ в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ///, на имя Ж., на общую сумму 7387 рублей, чем причинил потерпевшему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Коновалов Р.Ю. вину в содеянном признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, просил строго его не наказывать.

Вина Коновалова Р.Ю. в содеянном, помимо ее признания подсудимым, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Ж., данными в ходе предварительного расследования, его заявлением о том, что он обнаружил, что с его банковского счета ... банковской карты ..., открытом +++ в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ///, на имя Ж., списано 7387 рублей, и обратился в полицию, данный ущерб является для него значительным, поскольку он официально не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками, в среднем получает в месяц от 10000 до 15000 рублей, также содержит свою дочь, которая в настоящий момент не работает, и его внучку, он оплачивает им жилье, покупает продукты питания и оплачивает иные бытовые нужды. Также оплачивает коммунальные платежи от 5000 до 8000 рублей в месяц (л.д.3, 10-12, 95-98);

- показаниями свидетелей Я., Д., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым в отдел полиции поступило заявление Л. по факту того, что с его банковского счета похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 7387 рублей, был изъят диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных на здании по адресу: ///А, за +++, о чем составили протокол, Коновалов Р.Ю. показания давал добровольно, без принуждения (л.д.64-66, 67-69);

- показаниями свидетеля А., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым Коновалов Р.Ю. в помещении продуктового магазина по адресу: ///Б, приобретал товары путем оплаты покупок бесконтактным способом без введения пин-кода карты +++ (л.д.108-113);

- показаниями Коновалова Р.Ю., данными в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, в том числе при проверке на месте происшествия, соответствующими изложенным в явке с повинной, о том, что в период времени с 12 часов 21 минуты по 14 часов 23 минуты +++ он с Ж. находились на улице около ///, где Ж. передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., на лицевой стороне карты имелся значок подтверждающий, что карта поддерживает функцию бесконтактной оплаты, он (Коновалов Р.Ю.) должен был купить алкоголь для Ж., после чего вернуть ему банковскую карту, но он решил похитить денежные средства, находящиеся на карте, проследовал в помещение продуктового магазина по адресу: ///, где, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты, через терминал, осуществил следующие покупки: около 14 часов 23 минут +++ на сумму 500 рублей; около 14 часов 24 минут +++ на сумму 875 рублей; около 14 часов 27 минут +++ на сумму 285 рублей; около 14 часов 28 минут +++ на сумму 510 рублей; около 14 часов 31 минуты +++ на сумму 551 рубль; около 14 часов 35 минут +++ на сумму 200 рублей; около 14 часов 37 минут +++ на сумму 1500 рублей; около 14 часов 39 минут +++ на сумму 2371 рубль; около 14 часов 45 минут +++ на сумму 595 рублей (л.д.19, 30-33, 35-40, 125-127);

- протоколами изъятия, выемки, осмотра предметов, согласно которым изъяты DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на здании по адресу: /// за +++, выписка из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте № ..., которые осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.15-16 72-75, 87-89, 90-92, 94, 103-105, 106).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему:

Вина Коновалова Р.Ю. в содеянном доказана и подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина Коновалова Р.Ю. подтверждается его собственными показаниями о хищении денежных средств ... банковской карты ..., открытом +++ в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ///, на имя Ж., путем оплаты покупок бесконтактным способом без введения пин-кода карты; показаниями потерпевшего Ж. об объеме похищенного, значимости и значительности ущерба; показаниями свидетелей Я., Д. об изъятии диска с записями с камер видеонаблюдения, установленных на здании по адресу: /// за +++,о добровольности показаний Коновалова Р.Ю.; показаниями свидетеля А., у которой Коновалов Р.Ю. в помещение продуктового магазина, расположенного по адресу: ///, приобретал товары путем оплаты покупок бесконтактным способом без введения пин-кода карты +++.

Показания указанных лиц согласуются между собой, объективно подтверждаются протоколами следственных действий. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с Коноваловым Р.Ю. в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Коновалов Р.Ю. показания давал добровольно, без принуждения, в присутствии защитника, с разъяснением положений закона о том, что он вправе против себя не свидетельствовать, его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Суд полагает, что вина Коновалова Р.Ю. доказана и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так, Коновалов Р.Ю. тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего Ж., рассчитавшись его банковской картой за покупки. При этом отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как Коновалов Р.Ю. действий по обману уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации не совершал. С учетом дохода Ж., который официально не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками, в среднем получает в месяц от 10000 до 15000 рублей, также содержит свою дочь, которая в настоящий момент не работает, и внучку, он оплачивает им жилье, покупает продукты питания и оплачивает иные бытовые нужды, также оплачивает коммунальные платежи от 5000 до 8000 рублей в месяц, размера похищенного – 7387 рублей, суд полагает, что квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

Вменяемость подсудимого Коновалова Р.Ю. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебно-следственной ситуации он ориентирована верно, на учете в психиатрических учреждениях не состоит, его поведение адекватно.

При назначении вида и меры наказания Коновалову Р.Ю., суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Коновалова Р.Ю. и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности Коновалова Р.Ю. суд учитывает, что он на учете у психиатра у нарколога не состоит, явился с повинной, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд признает и учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья и возраст его близких родственников, которым Коновалов Р.Ю. оказывает посильную помощь, принесенные извинения, отсутствие судимостей, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила предусмотренные ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну.

Как установлено в судебном заседании, по делу имеется совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствуют отягчающие обстоятельства. Суд полагает, что изложенные в приговоре обстоятельства совершенного преступления, характер действий Коновалова Р.Ю., его поведение после совершения преступления, в том числе искреннее раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, его иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении потерпевшему извинений; совокупность смягчающих обстоятельств свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного Коноваловым Р.Ю. преступления и о возможности в силу ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного Коноваловым Р.Ю. преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого на средней тяжести.

Принимая во внимание личность Коновалова Р.Ю., совершившего преступление корыстной направленности, суд полагает необходимым назначить Коновалову Р.Ю. наказание только в виде лишения свободы, полагая, что при назначении любого иного вида наказания, в том числе принудительных работ на основании ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, цели наказания, в том числе по предупреждению совершения Коноваловым Р.Ю. новых преступлений, достигнуты не будут, восстановления социальной справедливости не произойдет. Однако, с учетом вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление Коновалова Р.Ю. возможно без изоляции от общества, а целям такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на Коновалова Р.Ю. дополнительных обязанностей.

Суд полагает возможным не назначать Коновалову Р.Ю. дополнительное наказание, предусмотренное законом за содеянное, полагая, что исправление подсудимого произойдет и цели наказания будут достигнуты при исполнении основного наказания, назначенного судом. Суд назначает Коновалову Р.Ю. наказание в пределах санкции закона, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условно.

В соответствии со ст.131 УПК РФ, с учетом материа░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 15044 ░░░░░ 30 ░░░░░░ (11 285 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 3785 ░░░░░░ 80 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Daewoo» ░░░░░░20Q1░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 1 (░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.86 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ... – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /// ░░ +++ - ░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Daewoo» ░░░░░░20Q1░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 15044 ░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░                                         ░.///