Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-789/2023 ~ М-645/2023 от 03.08.2023

                                                                 47RS0002-01-2023-000895-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           г. Волосово                                              24 августа 2023 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе судьи Красильникова А.В. при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Волосовский районный суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский банк и ФИО1 в общей сумме 938 461 рубль 57 копеек, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 227 406 рублей 02 копейки за период ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 227 406 рублей 02 копейки за период ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12584 рубля 62 копейки.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Вместе с тем, в ходе подготовки к рассмотрению дела судом из Отдела МВД РФ по <адрес> истребованы сведения о месте регистрации ответчика ФИО1

Согласно полученному ответу ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, по настоящее время.

В судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ следует, что суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что вышеуказанный адрес регистрации ответчика по месту пребывания территориально находится за пределами Волосовского района Ленинградской области, в связи с чем рассмотрение указанного спора не входит в юрисдикцию Волосовского районного суда Ленинградской области.

Сведений, указывающих на наличие возможности применения альтернативной подсудности, исковое заявление не содержит.

Таким образом, настоящее гражданское дело принято к производству Волосовского районного суда Ленинградской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 33, п. 14 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Данное определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение 15 дней в порядке, предусмотренном ст.ст. 331-333 ГПК РФ

Судья: