Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-65/2024 от 16.02.2024

№ 11-65/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 марта 2024 г. г. Уфа, РБ

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александриной И.А.

при помощнике Ашпидовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ефремов А.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №

УСТАНОВИЛ:

Ефремов А.Н. обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с Марушина С. К. в пользу ОАО «АФ Банк», на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ему перешло право требования к указанном должнику. Также восстановить срок предъявления исполнительного документа, в случае его пропуска.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

Не соглашаясь с вышеуказанным определением Ефремов А.Н. обратился в суд с частной жалобой об отмене определения.

Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени ее рассмотрения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона N 229-ФЗ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ), судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющемуся судебным актом.

Истечение срока на предъявление исполнительного листа к исполнению влечет окончание стадии гражданского процесса - исполнение судебного акта, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для осуществления процессуальной замены взыскателя правопреемником.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с Марушина С.К. в пользу ОАО «АФ Банк» взыскана задолженность по договору в размере 332967,66 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3264,84 рубля.

Отказывая в процессуальном правопреемстве, мировой судья исходил из того, что исполнительное производство в отношении должника Марушина С.К. о взыскании с него в пользу ОАО «АФ Банк» - не возбуждалось, на исполнении не находилось, не оканчивалось и не прекращалось.

С настоящим заявлением Ефремов обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 9 лет и 1 месяц с момента, когда у взыскателя настало право на исполнение судебного акта.

Каких либо обоснованных доводов об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа первоначальным кредитором и Ефремовым – к материалам заявления не приложено.

В связи с чем, суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что поскольку срок для предъявления исполнительного листа истек, оснований для процессуального правопреемства – не имеется.

Из содержания ст. 48 ГПК РФ следует, что дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители, уполномоченные для этого юридическим лицом.

Как следует из положений ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Право на подписание и предъявление иска в суд должно быть специально оговорено в названных доверенностях, как того требует ст. 54 ГПК РФ, либо в уставных, учредительных документах, подтверждающих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В силу положений ст. 49 ГПК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

К юридическим лицам, создаваемым Российской Федерацией на основании специальных федеральных законов, положения настоящего Кодекса о юридических лицах применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено специальным федеральным законом о соответствующем юридическом лице. (п. 5 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 236-ФЗ).

Ни одного правоустанавливающего документа, подтверждающие полномочия кредитора, его представителя А.Е. Дмитриева, в материалах по заявлению Ефремова не имеется.

Из приложенных к заявлению документов, не следует, что у Ефремова есть полномочия действовать от имени юридического лица, либо, что он наделен полномочиями по заверению документов от имени конкурсного управляющего, документы Арбитражного суда по состоянию на день подачи заявления, либо отражающие достоверную информацию о кредиторе – не представлено.

Из содержания ст. 48 ГПК РФ следует, что дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители, уполномоченные для этого юридическим лицом.

Как следует из положений ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Право на подписание и предъявление иска в суд должно быть специально оговорено в названных доверенностях, как того требует ст. 54 ГПК РФ, либо в уставных, учредительных документах, подтверждающих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В силу положений ст. 49 ГПК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

К юридическим лицам, создаваемым Российской Федерацией на основании специальных федеральных законов, положения настоящего Кодекса о юридических лицах применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено специальным федеральным законом о соответствующем юридическом лице. (п. 5 введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 236-ФЗ).

Ни одного правоустанавливающего документа, подтверждающие полномочия кредитора, его представителя А.Е. Дмитриева, в материалах по заявлению Ефремова не имеется.

Таким образом, из приложенных к заявлению документов, не следует, что у Ефремова есть полномочия действовать от имени юридического лица, либо, что он наделен полномочиями по заверению документов от имени конкурсного управляющего.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334,335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставить без изменения, частную жалобу Ефремова А. Н. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья И.А. Александрина