Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3655/2019 ~ М-3817/2019 от 05.09.2019

Дело № 2-3655/2019

55RS0007-01-2019-004820-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2019 года                              город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мезенцева О.П., при секретаре судебного заседания Бурьян Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрезглова НА к Пенсионному фонду Российской Федерации, ГУ – Отделение ПФР по Омской области о возложении обязанности по возврату денежных средств,

        Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ГУ – Отделение ПФР по Омской области, ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда города Омска по гражданскому делу № 2-1673/2019 по иску Дрезглова НА к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «НЕФТЕГАРАНТ» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, требования истца в части были удовлетворены, договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом от 31.07.2017 г. № 064-124-430 25, заключенный между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд Согласие-ОПС» (ИНН 7743013348, поименованный в тексте договора как Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд Согласие») и Дрезгловым НА, признан недействительным; на АО «НПФ «НЕФТЕГАРАНТ» возложена обязанность по передаче средств пенсионных накоплений в Пенсионный фонд РФ в размере 229 693,38 рублей, процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, и средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Дрезглова Н.А.. В удовлетворении требования о взыскании недополученного инвестиционного дохода Дрезглова Н.А. в размере 46 984,48 руб. было отказано.

Судебной коллегией по гражданским делам Омского областного суда решение Центрального районного суда города Омска по гражданскому делу № 2-1673/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции высказал в апелляционном определении позицию, что истец вправе обратиться с требованием о возврате денежных средств в размере 46 984,48 руб. в качестве последствий недействительности ничтожной сделки к Пенсионному фонду РФ, которым фактически осуществлено использование этих денежных средств.

Ссылаясь на ст. ст. 166, 167, 168 Гражданского кодекса РФ, ст. 61 ГПК РФ, с учетом уточнений от 17.10.2019 г., оформленных в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил возложить обязанность на Пенсионный фонд Российской Федерации по возврату денежных средств в размере 46 984,48 руб. на лицевой счет в Пенсионном фонде Российской Федерации Дрезглова НА; взыскать с Пенсионного фонда Российской Федерации в пользу Дрезглова НА расходы по оплате государственной пошлины в размере 1610 руб..

В порядке подготовки дела к слушанию, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Пенсионный фонд Российской Федерации.

Истец в судебном заседании участие не принимал, был извещен.

Представитель истца – Рябусова А.В., по доверенности, требования с учетом уточнений просила удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям. Относительно государственной пошлины пояснила, что оплата была произведена исходя из требования имущественного характера. Излишне уплаченную государственную пошлину просила возвратить.

Представитель Пенсионного фонда Российской Федерации, ГУ – Отделение ПФР по Омской области – Контова Ю.А., по доверенности, в удовлетворении требования просила отказать по доводам отзыва.

В представленном отзыве указала, что Федеральным законом от 07.05.1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - Закон № 75-ФЗ) определен порядок реализации права застрахованного лица о переходе, в том числе, из одного негосударственного пенсионного фонда (далее - фонд) в другой фонд, путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в ПФР заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

Согласно ст. 36.22 Закона № 75-ФЗ на Пенсионный фонд Российской Федерации возложена обязанность по ведению единого реестра застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию, осуществляющих формирование своих пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в фондах.

В соответствии с п. 4 статьи 36.4 Закона № 75-ФЗ ПФР вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе из фонда в фонд, при условии, что фонд уведомил ПФР о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд, поданное в ПФР, удовлетворено.

Извещение негосударственного пенсионного фонда о вступлении в силу решения суда о признании договора об ОПС недействительным (далее - извещение) направляется в ПФР в форме электронного документа в соответствии с Порядком обмена информацией между негосударственным пенсионным фондом и ПФР в электронной форме с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 г. № 1728.

В случае получения извещения ПФР вносит изменения в единый реестр застрахованных лиц в соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от 18.05.2012 г. № 579н «Об утверждении Порядка корректировки Пенсионным фондом Российской Федерации сведений, содержащихся в едином реестре застрахованных лиц» и отражает в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица сумму средств пенсионных накоплений, полученных от негосударственного пенсионного фонда.

Истец в своем исковом заявлении просит возложить обязанности на ГУ- ОПФР по Омской области возвратить Дрезглову Н.А. инвестиционный доход в размере 46984,48 рублей, удержанный при досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Согласие-ОПС». С заявленными требованиями Пенсионный фонд РФ не согласен в силу следующего.

Согласно статье 34.1 Федерального закона от 24.06.2002 г. № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» (далее - Закон № 111-ФЗ) в связи с досрочным переходом застрахованного лица из ПФР в фонд инвестиционный доход направляется в резерв ПФР по обязательному пенсионному страхованию.

Одним из оснований прекращения договора об обязательном пенсионном страховании является его признание судом недействительным (абзац седьмой пункта 2 статьи 36.5 Закона № 75-ФЗ).

В свою очередь, при наступлении указанного обстоятельства фонд в соответствии с пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона № 75-ФЗ обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица.

ПФР, как орган, осуществляющий в соответствии с Законом № 75-ФЗ отражение в Едином реестре застрахованных лиц совершенных юридически значимых действий в отношении формируемых в интересах застрахованных лиц средствах пенсионных накоплений, в случае получения из фонда извещениям признании судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным вносит соответствующие изменения в соответствии с Порядком корректировки Пенсионным фондом Российской Федерации сведений, содержащихся в едином реестре застрахованных лиц, утвержденным приказом Минздравсоцразвития России от 18.05.2012 г. № 579н «Об утверждении Порядка корректировки Пенсионным фондом Российской Федерации сведений, содержащихся в едином реестре застрахованных лиц», и отражает в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица сумму средств пенсионных накоплений, полученных от фонда.

Согласно положениям статьи 30.1 Закона № 111-ФЗ и статьи 19 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ) резерв ПФР по обязательному пенсионному страхованию имеет строго целевое назначение и предназначен для обеспечения устойчивости исполнения обязательств перед застрахованными лицами ПФР.

Порядок формирования и расходования резерва бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации определяется федеральным законом (пункт 2 статьи 19 Закона № 167-ФЗ).

При этом в случае получения из негосударственного пенсионного фонда извещения о признании судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, как Законом № 111-ФЗ, так и Законом № 75-ФЗ не установлены нормы, предусматривающие возврат из резерва ПФР по обязательному пенсионному страхованию удержанного результата инвестирования средств пенсионных накоплений.

Полагает, инвестиционный доход Дрезглова Н.А. в размере 46 984,48 руб., удержан в резерв ПФР в соответствии с действующим законодательством.

Также полагает, что требования истца к ОПФР по Омской области о восстановлении в Пенсионном фонде Российской Федерации на индивидуальном счете истца инвестиционного дохода в размере 46984,48 руб. руб. удовлетворению не подлежат, поскольку эти требования не основаны на положениях Закона № 75-ФЗ.

Необходимость обращения Дрезглова Н.А. в суд с исковыми требованиями о признании договора ОПС недействительным и о восстановлении инвестиционного дохода связано с незаконными действиями АО «НПФ «Согласие - ОПС» в части перевода средств пенсионных накоплений.

Поскольку усматривается наличие причинно-следственной связи между действиями, выразившимися в подписании договора обязательного пенсионного страхования ненадлежащей стороной, и наступившим вредом в виде утраченного инвестиционного дохода, Дрезглов Н.А. не лишен права на возмещение АО «НПФ «НЕФТЕГАРАНТ» причиненных убытков в порядке ст. 1064 ГК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Страховщиком истца в системе обязательного пенсионного страхования являлся Пенсионный фонд РФ.

Как установлено судом, в марте 2018 г. ГУ – Отделение ПФР по Омской области переданы средства пенсионных накоплений Дрезглова Н.А. в сумме 229 693,38 руб. в АО НПФ «Согласие-ОПС» (после реорганизации с 06.12.2018 г. – АО НПФ «НЕФТЕГАРАНТ») в соответствии с заявлением о досрочном переходе из ПФР в НПФ от 29.09.2017 г. №, которое зарегистрировано ГУ – ОПФР по г. Москве и Московской области и договором об обязательном пенсионном страховании от 31.07.2017 г. №, представленным НПФ «Согласие-ОПС» в территориальный орган ПФР - ГУ – ОПФР по Республике Коми, о чем представлена справка от 31.05.2019 г..

При отсутствии волеизъявления истца на заключение договора об обязательном пенсионном страховании от 31.07.2017 г. №, истец усмотрел в действиях НПФ факт неправомерного перевода пенсионных накоплений, что явилось основанием для обращения в суд с иском к АО НПФ «НЕФТЕГАРАНТ».

Из договора об обязательном пенсионном страховании от 31.07.2017 г. № следует, что он заключен с АО «НПФ Согласие» (ИНН 7743013348 (л.д. 6).

По данным Единого государственного реестра юридических лиц АО «НПФ Согласие» имеет ИНН 7842082984, ранее Фонд осуществлял деятельность под наименованием Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд Оборонно-промышленного комплекса», тогда как ИНН 7743013348 принадлежит АО «НПФ Согласие-ОПС» (л.д. 37).

Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании государственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по государственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному государственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, организации и ликвидации указанных фондов регулируются Федеральным законом от 07.05.1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - Закон № 75-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Закона № 75-ФЗ негосударственный пенсионный фонд - особая организационно-правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения, одним из видов деятельности которой является деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда.

Согласно ст. 3 указанного Федерального закона под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты, или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В соответствии с п. 1 ст. 36.7 Закона № 75-ФЗ застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход в фонд не чаще одного раза в год путем подачи заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном настоящей статьей.

П. 4 ст. 36.7 Закона № 75-ФЗ предусмотрено, что заявление застрахованного лица о переходе в фонд направляется им в территориальный орган ПФР не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством РФ и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить через МФЦ. В случае направления указанного заявления иным способом установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются: нотариусом или в порядке, установленном п. 2 ст. 185.1 ГК РФ; должностными лицами консульских учреждений РФ в случае, если застрахованное лицо находится за пределами территории РФ; фондом, с которым застрахованным лицом заключен действующий договор об обязательном пенсионном страховании; в порядке, установленном Правительством РФ; многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Согласно п. 1 ст. 36.9 Закона № 75-ФЗ заявление застрахованного лица о досрочном переходе в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о досрочном переходе в фонд.

Договор об обязательном пенсионном страховании заключается на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии с Законом № 75-ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 36.4 Закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Указанный договор должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Пунктом 6.1 ст. 36.4 Закона № 75-ФЗ предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ст. 36.5 настоящего Федерального закона.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абз. 2 и 7 п. 2 ст. 36.5 Закона № 75-ФЗ, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплении для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном ст. 36.6 Закона № 75-ФЗ.

Оспаривая факт заключения указанного выше договора, истцом было заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Согласно заключению ООО «Бюро судебных экспертиз» № 23-05/19 подпись от имени Дрезглова Н.А., изображение которой имеется в копии «Договор об обязательном пенсионном страховании между АО «Негосударственный пенсионный фонд Согласие – ОПС» и Дрезгловым Н.А. №» от 31.07.2017 г. выполнена не Дрезгловым Н.А., а иным лицом.

Подпись от имени Дрезглова Н.А., изображение которой имеется в копии «Заявление о переходе застрахованного лица из ПФР в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию», выполнена не Дрезгловым Н.А., а иным лицом.

Оценив представленные доказательства в совокупности, с учетом обстоятельств спора, суд счел установленным, что волеизъявление истца на заключение с АО «НПФ Согласие-ОПС» (НПФ Согласие) договора об обязательном пенсионном страховании от 31.07.2017 г. № отсутствовало, в связи с чем требования истца в части удовлетворил.

Решением Центрального районного суда города Омска от 03.06.2019 г. по гражданскому делу № по иску Дрезглова НА к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «НЕФТЕГАРАНТ» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, судом постановлено: «Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом от 31.07.2017 г. №, заключенный между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд Согласие-ОПС» (ИНН 7743013348, поименованный в тексте договора как Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд Согласие») и Дрезгловым НА, с применением последствий, предусмотренных п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона РФ от 07.05.1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Обязать АО «НПФ «НЕФТЕГАРАНТ» (ИНН 7706415377, ОГРН 1147799016529) в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в Пенсионный Фонд России (предыдущему страховщику) средства пенсионных накоплений истца в размере 229 693,38 рублей; проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемых в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Дрезглова НА.

Взыскать с АО «НПФ «НЕФТЕГАРАНТ» (ИНН 7706415377, ОГРН 1147799016529) в пользу Дрезглова НА расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10 500 рублей.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Взыскать с АО «НПФ «НЕФТЕГАРАНТ» (ИНН 7706415377, ОГРН 1147799016529) в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере 300 рублей».

Решение обжаловано, Судебной коллегией по гражданским делам Омского областного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции высказал в апелляционном определении позицию, что истец вправе обратиться с требованием о возврате денежных средств в размере 46 984,48 руб. в качестве последствий недействительности ничтожной сделки к Пенсионному фонду РФ, которым фактически осуществлено использование этих денежных средств.

Частью 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ч. 2).

Ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом (истцом) от 31.07.2017 г. № 064-124-430 25 признан недействительным, суд полагает необходимым применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязать Пенсионный фонд Российской Федерации восстановить в Пенсионном фонде Российской Федерации на индивидуальном лицевом счете Дрезглова НА удержанный инвестиционный доход в размере 46 984,48 руб.; в удовлетворении требования к ГУ – Отделение ПФР по Омской области истцу отказать, поскольку последний надлежащим ответчиком по делу не является.

Доводы представителя ответчиков в той части, что положениями Закона № 111-ФЗ, Закона № 75-ФЗ не установлены нормы, предусматривающие возврат из резерва ПФР по обязательному пенсионному страхованию удержанного результата инвестирования средств пенсионных накоплений, суд во внимание принять не может, поскольку ст. 167 Гражданского кодекса РФ предусмотрен порядок применения последствий недействительности ничтожной сделки, для всех сделок, признанных судом недействительными, т.е. указанная норма является общей.

В соответствии со ст. 84 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда. Соответственно, возмещает понесенные судебные расходы проигравшая по делу сторона (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1610 руб., исходя из требования имущественного характера.

Принимая во внимание предмет спора, положения ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд приходит к выводу, что оплате подлежала государственная пошлина в размере 300 руб., поскольку заявленное требование имущественным не является.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, с Пенсионного фонда Российской Федерации в пользу Дрезглова НА подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.; излишне уплаченная государственная пошлина будет истцу возвращена судом на основании определения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 984,48 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ – ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 07.11.2019 ░.