Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1891/2023 ~ М-1732/2023 от 24.08.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Тамбов                         

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Витлицкой И.С.,

при секретаре Алексеевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Маяк» к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», Колесникову В. И. о взыскании суммы страховой выплаты

УСТАНОВИЛ:

ООО «Маяк» обратилось в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страховой выплаты, согласно заключенного договора страхования (КАСКО) и к Колесникову В. И. о взыскании расходов за производство независимой экспертизы, что было необходимо для обращения в суд с данным иском.

В судебное заседание ООО «Маяк» не явилось, о дате и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Обеспечило в суд явку своего представителя адвоката Желудкову Н.А. которая в ходе рассмотрения дела заявленные исковые требования поддержала. Против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд возражала.

Ответчики также надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Из представленного ПАО «Группа Ренессанс Страхование» письменного отзыва на иск следует, исковое заявление предъявлено к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в результате (как полагает истец) нарушения его прав на страховое возмещение по договору КАСКО. Таким образом данный спор вытекает не из факта дорожно-транспортного происшествия, а из обязательств по нарушению ответчиком условий договора КАСКО. Истец злоупотребил своими правами, указав в исковом заявлении в качестве соответчиков ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и Колесникова В.И., имея единственную цель - изменение подсудности рассматриваемого спора. Таким образом, дело должно быть передано на рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положением ст.27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании ст.28 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В силу положений ст. 33 АПК РФ закреплена специальная подведомственность дел арбитражным судам.

В силу положений данной статьи, арбитражные суды рассматривают дела:1) о несостоятельности (банкротстве);2) по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций;3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;4) по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров;5) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;6) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Указанные дела подведомственны арбитражным судам независимо от того, какие лица - юридические или физические - являются участниками правоотношений, из которых возник спор. Исходя из этого, указанные дела не могут рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства судами общей юрисдикции.

Учитывая вышеприведенные нормы процессуального права, суд приходит к выводу, что данный спор не подсуден Тамбовскому районному суду Тамбовской области, поскольку имеется спор между двумя юридическим лицами относительно нарушения прав истца на страховое возмещение по договору КАСКО.

Из материалов гражданского дела усматривается, что для обращения в суд с данным иском, ООО «Маяк» понесло расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей ( л.д. 17), из которых 5000 рублей истец просит взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и 5000 рублей с Колесникова В.И.

В ходе рассмотрения дела представитель истца адвокат Желудкова Н.А., пояснила о том, что со стороны ООО «Маяк» к Колесникову В.И. заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере 5000 рублей, которые общество понесло за производство независимой экспертизы, что было необходимо для обращения в суд с данным иском.

Таким образом, предметом данного спора являются обязательства по нарушению ответчиком условий договора КАСКО, тогда как требования о взыскании судебных расходов с Колесникова В.И. не являются самостоятельными требованиями.

Суд соглашается с позицией представителя ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о том, что предъявление требований к ответчику Колесникову В.И. о взыскании судебных расходов обусловлено изменением подсудности рассмотрения указанного спора.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Из материалов дела усматривается, что юридическим адресом ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» является адресу : <адрес> <адрес>

В соответствии с п.2.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску ООО «Маяк» к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», Колесникову В. И. о взыскании суммы страховой выплаты должно быть передано в Арбитражный суд г. Москвы для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 166, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «Маяк» к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», Колесникову В. И. о взыскании суммы страховой выплаты в Арбитражный суд г. Москвы для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Витлицкая И.С.