Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2024 (2-266/2023;) ~ М-260/2023 от 07.11.2023

22RS0062-01-2023-000355-63

Дело № 2-14/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

        с. Чарышское                                                                  23 января 2024года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Головиной О.Е.,

при секретаре Бочкаревой Е.Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Бычкову Н.С., Бычковой Г.В., МТУ Росимущества по Алтайскому краю и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Бычкова М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *** между банком и Бычковым М.Н. был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом, процентная ставка согласно тарифам банка. Заемщик Бычков М.Н. умер ***, задолженность по кредитной карте составляет 21720,00 рублей. Иск предъявлен к наследственному имуществу заемщика.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечены Бычков Н.С., Бычкова Г.В. – родители умершего Бычкова М.Н., а также привлечено МТУ Росимущества по Алтайскому краю и Республике Алтай.

    В судебное заседание представитель ситца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

    Ответчики Бычков Н.М. и Бычкова Г.В. в судебном заседании участия не принимали, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что являются родителями умершего Бычкова М.Н., наследства после его смерти не принимали, проживал он отдельно, исковые требования не признают.

Представитель ответчика МТУ Росимущества по Алтайскому краю и Республике Алтай поступило ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку просроченная задолженность возникла ***, должник умер ***, требования заявлены только в *** году, в связи с чем добросовестный кредитор не мог не знать, не получая платежей по кредиту.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что *** между банком и Бычковым М.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом, лимит в сумме --- рублей, сроком до ***, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в размере и сроки установленные договором.

Пунктом 3.7 Общих условий договора потребительского кредита установлено, что возврат кредита, уплата процентов, штрафных санкций производится заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу банка или устройство самообслуживания, либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет банка и списания банком средств со счета заемщика на основании заранее данного акцепта.

При нарушении срока возврата кредит (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка (п. 6.1 Общих условий).

Согласно выписке по счету о движении денежных средств по погашению кредитной задолженности, и расчета задолженности следует, что Бычковым М.Н. *** получен кредит в сумме --- руб.; *** оплачено в счет погашения кредита --- рублей.

Просроченная ссудная задолженность образовалась *** в сумме --- рублей, *** задолженность составила --- руб., *** – --- руб., *** – --- руб., *** – ---, *** – --- руб.

По состоянию на *** просроченная ссудная задолженность составила --- рубля. Неустойка на просроченную ссуду в сумме --- рублей исчислена за период с *** по *** Иные комиссии за невыполнение условий обязательного информирования начислены *** в сумме --- руб.

*** заемщик Бычков М.Н. умер, что подтверждается имеющейся в материалах дела записью акта о смерти № от *** г.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Из п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из имеющейся в материалах дела информации нотариуса Чарышского нотариального округа Фроловой Е.В. № от ***, наследственное дело после смерти Бычкова М.Н., умершего *** не заводилось.

Судом установлено, что Бычков Н.С. и Бычкова Г.В. приходятся родителями умершего Бычкова М.Н., и в силу ст. 1142 ГК РФ, являются наследниками первой очереди к имуществу Бычкова М.Н.

Бычков Н.С. и Бычкова Г.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства, открывшегося после смерти Бычкова М.Н., не совершали. Доказательств обратного в судебное заседание не представлено.

В ходе судебного разбирательства установлено наличие у Бычкова М.Н. денежных средств на счете №, открытом в ПАО Сбербанк в сумме --- рублей.

Иного имущества в собственности Бычкова М.Н., в том числе объектов недвижимости, тракторов, самоходных машин, транспортных средств, прицепов к ним, не установлено, что следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ***. №КУВИ-001/2023-268652799, ответа Государственной инспекции гостехнадзора Чарышского района № от ***, информации начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Алейский» от ***, *** г.р., сведений КГБУ «АЦНГКО» № от ***

Таким образом, наследственное имущество Бычкова М.Н. состоит из денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк в сумме --- рублей и является выморочным.

Представитель ответчика МТУ Росимущества по Алтайскому краю и Республике Алтай заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ при истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Судом установлено, что просроченная ссудная задолженность в сумме --- руб. возникла ***, начисленные неустойки и штраф вытекают из основного долга. Соответственно о нарушенном праве на возврат задолженности по кредитному договору в полном объёме Банк должен был узнать не позднее ***.

Таким образом, для истца срок давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору начал течь ***, окончание срока исковой давности – *** Соответственно на дату обращения истца с иском в Чарышский районный суд (***) срок исковой давности как по основным, так и по дополнительным требованиям истек.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В этой связи исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом не усмотрено оснований для удовлетворения исковых требований, оснований для взыскания судебных издержек с ответчика в пользу истца не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Бычкову Н.С., Бычковой Г.В., МТУ Росимущества по Алтайскому краю и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Чарышский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                       О.Е. Головина

Мотивированное решение изготовлено ***.