Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3358/2020 ~ М-2307/2020 от 16.03.2020

Дело № 2-3358/2020

35RS0010-01-2020-003123-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                        2 июня 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Горчаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Порошиной Т. Н. о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее- истец, банк) обратилось в суд с иском к Порошиной Т.Н. (далее- ответчик), и мотивируя ненадлежащим исполнением ею обязательств по договору о карте № от 01.11.2012, просили взыскать задолженность в размере 284 113,13 руб., в том числе: основной долг - 150 573,89 руб., проценты – 37 906,91 руб., неустойка за пропуск обязательного платежа - 10 500 рублей, непогашенная комиссия за участие в Программе банка по организации страхования клиентов 85 132,33 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины 6 041,13 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик Порошина Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 01.11.2012 Порошиной Т.Н. на имя ЗАО «Банк Русский Стандарт» предъявлено заявление с просьбой заключить договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», открытии счета и предоставлении кредита. В данном заявлении она присоединилась к Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифам по картам «Русский Стандарт».

На основании данного заявления 01.11.2012 банк открыл истцу счет карты №, тем самым заключен договор о карте №.

Условиями тарифного плана ТП 1 предусмотрено: 34% - за пользование кредитом в год с измененными условиями возврата, 4,9% - плата за выдачу наличных за счет кредита в банкоматах, 1% (мин. 100 рублей) – плата за выдачу наличных за счет кредита в банкоматах в пределах остатка на счете, 4,9% (мин. 100 рублей) – плата за выдачу наличных за счет кредита в банкоматах за счет кредита, 500 рублей – плата за пропуск минимального платежа второй раз подряд, 1 000 рублей – плата за пропуск минимального платежа третий раз подряд, 2 000 рублей - плата за пропуск минимального платежа четвертый раз подряд.

Пунктом 29 Условиями тарифного плана ТП 1 предусмотрено начисление неустойки в размере 0,2 % в день от суммы задолженности за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке.

Порошина Т.Н. воспользовалась картой, однако, ненадлежащим образом исполняла обязанность по внесению ежемесячных платежей, допустив образование задолженности.

Воспользовавшись своим правом на досрочное истребование задолженности, банк обратился к ответчику с заключительным счетом-выпиской на сумму задолженности 284 113,13 руб. со сроком оплаты до 24.11.2018г.

Требование ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 284 113,13 руб., в том числе: основной долг - 150 573,89 руб., проценты – 37 906,91 руб., неустойка за пропуск обязательного платежа - 10 500 рублей, непогашенная комиссия за участие в Программе Банка по организации страхования Клиентов 85 132,33 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен. Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов по договору займа установлен судом, с ответчика    в пользу истца на основании ст. ст. 309-310, 807-810, 811 ГК РФ, условий договора подлежит взысканию задолженность по договору о карте № от 01.11.2012 в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении с иском 6041, 13 руб..

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Порошиной Т. Н. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от 01.11.2012 в размере 284 113,13 руб., из которых:

- основной долг - 150 573,89 руб.;

- проценты – 37 906,91 руб.;

- неустойка за пропуск обязательного платежа - 10 500 рублей;

- непогашенная комиссия за участие в Программе Банка по организации страхования Клиентов 85 132,33 руб.;

а также расходы на оплату государственной пошлины 6 041,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            А.Н. Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.06.2020