Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2021 (1-283/2020;) от 30.11.2020

04RS0022-01-2020-000969-64

Уголовное дело № 1-13/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                          21 апреля 2021 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Балдановой Г.Б.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Тарбагатайского района Бороноева А.С., помощника прокурора Тарбагатайского района Васильевой В.В.,

подсудимого Васильева А.С.,

его защитника – адвоката Мальцева С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Васильева Александра Сергеевича, 13 <данные изъяты>, судимого:

- 22.01.2015 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 13.11.2017 освобожден по отбытию наказания;

- 14.06.2018 Заиграевским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 01.10.2019 освобожден по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20.09.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 26 дней,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Васильев А.С. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 10 мин. у Васильева А.С., находившегося на поле <адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели его сбыта.

Для этого Васильев А.С., находясь там же, в период времени с 19 час. 10 мин. до 20 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ собрал в пакет верхушечные части дикорастущей конопли. Таким образом, Васильев А.С. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 162,76 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Имея при себе пакет с указанным наркотическим средством, Васильев А.С. сел на велосипед, на котором поехал в сторону <адрес>, осуществляя тем самым незаконное хранение без цели сбыта приобретенного им наркотического средства. В 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения рейда в рамках операции «Мак-2020» на <адрес> Васильев А.С. был остановлен сотрудниками полиции. Указанными сотрудниками в ходе личного досмотра незаконно приобретенное и хранимое Васильевым А.С. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 162,76 г. было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый Васильев А.С. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Васильева А.С., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 10 мин., находясь на поле <адрес>, он решил собрать коноплю для собственного употребления без цели сбыта. Сбором конопли он занимался с 19 час. 10 мин. до 20 час. 10 мин. После этого он на велосипеде поехал в сторону <адрес>. Когда он проехал около 1 км., его остановили сотрудники полиции, которые спросили о наличии у него запрещенных в гражданском обороте предметов. Он признался, что в пакете у него находится конопля. После этого его доставили в отделение полиции, где в присутствии понятых провели его личный досмотр. В ходе досмотра у него изъяли пакет с коноплей, а также получили смывы с ладоней. Он пояснил, что изъятое – это конопля, которую собрал для личного употребления без цели сбыта. Коноплю упаковали в коробку и опечатали, он (Васильев) и понятые расписались на упаковках. Также по результатам его досмотра был составлен протокол, который он и остальные участвовавшие в досмотре лица подписали без замечаний (том 1 л.д. 63-66, 80-84).

Данные показания Васильева А.С. подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой он подробно указал место сбора конопли: поле <адрес> (том 1 л.д. 69-74).

Оглашенные показания подсудимый Васильев А.С. полностью подтвердил. На вопросы участников процесса ответил, что наркотически зависимым себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается. Состояние своего здоровья, а также здоровья своих матери и сожительницы расценил как удовлетворительное: они никакими хроническими заболеваниями не страдают, на учетах у врачей не состоят. Несовершеннолетний ребенок сожительницы с ними не проживает, содержанием и воспитанием этого ребенка занимается его отец. После допроса свидетеля М.Б.В. усомнился в том, что именно этот сотрудник полиции был за управлением автомобиля при его доставлении в отделение полиции ДД.ММ.ГГГГ, поскольку тот сотрудник был старше, а также в очках. Подтвердил, что сотрудник Д.В.Б. заезжал к нему домой по дороге в отделение полиции, чтобы оставить велосипед, а также довез его после изъятия наркотиков до дома.

Помимо оглашенных показаний Васильева А.С. его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей по делу, заключением экспертизы, а также совокупностью других доказательств.

Свидетель Д.В.Б. суду показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР О МВД РФ по Тарбагатайскому району. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным М.А.Г. и сотрудником ГИБДД М.Б.В. в ходе рейда по местам произрастания конопли в рамках операции «Мак-2020» обнаружили подсудимого, который выезжал с поля <адрес>. Для проверки Васильева, проведения его личного досмотра, а также поскольку от него исходил запах конопли, М.А.Г. объявил Васильеву, что тот будет доставлен в опорный пункт полиции в с. Нижний Саянтуй по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ. По доставлению Васильева в опорный пункт полиции туда также были приглашены двое понятых. В их присутствии был проведен личный досмотр Васильева, в ходе которого у него был изъят пакет с коноплей, а также были взяты смывы с ладоней на ватные тампоны. Все изъятое было упаковано и опечатано, на бирках поставили свои подписи понятые и подсудимый. Васильев в присутствии понятых пояснил, что собрал коноплю для собственного употребления. Об изъятии у Васильева конопли и получения смывов был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвовавшие лица.

Аналогичные показания в части обстоятельств остановки Васильева А.С. дал в судебном заседании свидетель – инспектор ГИБДД О МВД РФ по Тарбагатайскому району М.Б.В., который также показал, что в досмотре Васильева А.С. не участвовал. Показал, что он носит очки, когда управляет автомобилем. Других сотрудников азиатской национальности старше его по возрасту в ОГИБДД О МВД России по Тарбагатайскому району нет. Дополнил, что Д.В.Б. отвозил Васильева домой после изъятия у него наркотических средств на своем личном автомобиле.

Также судом по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей М.А.Г. и Н.Е.А.

Свидетель – оперуполномоченный О МВД России по Тарбагатайскому району М.А.Г. в ходе предварительного следствия показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР О МВД РФ по Тарбагатайскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. он совместно с оперуполномоченным Д.В.Б. и сотрудником ГИБДД М.Б.В. в ходе рейда по местам произрастания конопли в рамках операции «Мак-2020» остановили человека, выезжавшего с поля <адрес>, проехавшего на <адрес>. Остановленный представился Васильевым А.С., от него исходил запах конопли. По этой причине, а также в целях проверки Васильева и проведения личного досмотра он объявил Васильеву, что тот будет доставлен в опорный пункт полиции в с. Нижний Саянтуй по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ. По доставлению Васильева в опорный пункт полиции в с. Нижний Саянтуй туда же были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен личный досмотр Васильева. В ходе досмотра у Васильева был изъят пакет с массой травы с запахом конопли, а также были взяты смывы с ладоней на ватные тампоны. Конопля была пересыпана в коробку, упакована и опечатана, скреплена подписями понятых и Васильева. Также были упакованы и опечатаны смывы с ладоней (том 1 л.д. 48-49).

Из протокола допроса свидетеля Н.Е.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен принять участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного, который представился Васильевым А.С. Также в качестве понятого был приглашен П.Р.В. Сотрудник полиции спросил у Васильева, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, тот ответил, что у него в пакете имеется конопля. Масса травы с запахом конопли у Васильева была изъята, пересыпана в коробку, упакована и опечатана. Также у Васильева взяли смывы с ладоней на ватные тампоны, которые также упаковали и опечатали. Они (понятые) и Васильев расписались на упаковках. Васильев пояснил, что собрал коноплю для себя около <адрес>. По результатам изъятия сотрудник полиции составил протокол, который был подписан всеми участвовавшими лицами без замечаний (том 1 л.д. 54-55).

Судом были также исследованы письменные доказательства.

Согласно протоколу о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ у Васильева А.С. изъят пакет из полимерного материала с массой травы с характерным запахом конопли, а также смывы с ладоней (том 1 л.д. 12).

Коробка с травянистой массой и смывы с ладоней Васильева А.С. ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены следователем в соответствии со ст. ст. 176, 177 УПК РФ, о чем составлен соответствующий протокол (том 1 л.д. 39-44).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 162,76 г. На поверхности фрагмента нетканого материала (смывы с ладоней Васильева А.С.) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла (л.д. 21-23).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 161,2 г. На поверхности фрагмента нетканого материала (смывы с ладоней Васильева А.С.) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла в следовом количестве (л.д. 27-29).

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу итогового решения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Васильева А.С. в совершении инкриминируемого ему в вину преступления полностью доказана.

В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания Васильева А.С., данные им в ходе предварительного следствия, которые он в судебном заседании подтвердил, показания свидетелей Д.В.Б., М.Б.В., а также оглашенные показания свидетелей М.А.Г. и Н.Е.А., поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Обстоятельства незаконного приобретения и хранения Васильевым А.С. наркотических средств, а также их обнаружения и изъятия никем из участников процесса, в том числе Васильевым А.С. и его защитником, не оспариваются, а потому признаются судом доказанными в объеме, приведенном судом при описании совершенного Васильевым А.С. преступления.

На выводы суда в этой части не влияют пояснения Васильева А.С. о том, что, по его мнению, служебным автомобилем при его доставлении управлял не М.Б.В., а другое лицо. Данная позиция подсудимого опровергается показаниями свидетелей Д.В.Б. и М.Б.В., а также оглашенными показаниями свидетеля М.А.Г. об обратном. Указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Как пояснил М.Б.В.., в ОГИБДД О МВД России по Тарбагатайскому району нет сотрудников азиатской национальности старших его по возрасту. Более того, свидетель М.Б.В. в судебном заседании дал уточняющие показания о том, что сотрудник Д.В.Б. на личном автомобиле отвозил Васильева А.С. домой после изъятия у него наркотиков. Достоверность указанного дополнения Васильев А.С. подтвердил. По мнению суда, такие детали происходившего могут быть известны М.Б.В. вследствие того, что именно он принимал участие в доставлении Васильева А.С. в отделение полиции в с. Нижний Саянтуй.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Васильева А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Исследовав материал, характеризующий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Васильев А.С. судим, что подтверждается справкой ИЦ МВД по РБ (том 1 л.д. 94-95), копиями приговоров Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22.01.2015 (том 2 л.д. 41-42), Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 14.06.2018 (том 2 л.д. 39-40), постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20.09.2019 (том 2 л.д. 43). На учете в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» Васильев А.С. не состоит (том 1 л.д. 97), <данные изъяты>. Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства Васильев А.С. характеризуется посредственно (том 1 л.д. 105). По местам отбывания наказания Васильев А.С. характеризуется: ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Алтайскому краю – отрицательно (на 1 л.), ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РБ – положительно (на 1 л.). Согласно сообщению филиала «Медицинская часть № 4» ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН РФ Васильев А.С. на диспансерном учете не состоит, за медицинской помощью не обращался, состояние здоровья расценивается как удовлетворительное (на 1 л.).

По заключению эксперта психиатра-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.С. наркоманией не страдает и в лечении от нее не нуждается. <данные изъяты> (том 1 л.д. 35-36).

С учетом выводов экспертного заключения, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения Васильева А.С. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения Васильева А.С. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении наказания Васильеву А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васильева А.С., суд признает признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Васильев А.С. в ходе допроса в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте подробно и последовательно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, указав время, место, способ и обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства; посредственную характеристику по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции и положительную – со стороны ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РБ; болезненное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Васильева А.С., суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Определяя вид и размер назначаемого Васильеву А.С. наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Васильева А.С. во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Васильевым А.С. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приведенную выше, учитывая материальное положение Васильева А.С., суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного Васильевым А.С. преступления, степени его общественной опасности, а также при наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Васильеву А.С. суд не применяет ввиду наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства.

Установив в действиях Васильева А.С. отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом с учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, а также сведений, характеризующих Васильева А.С., суд не находит оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом сведений о личности Васильева А.С., принимая во внимание наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления Васильева А.С. без реального отбывания наказания, а потому не применяет к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Поскольку Васильев А.С. совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 14.06.2018, то условно-досрочное освобождение по указанному приговору по правилам п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание Васильеву А.С. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание по настоящему приговору Васильеву А.С. следует в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Васильева А.С. в виде заключения под стражей в целях обеспечения исполнения приговора суда подлежит оставлению без изменения. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Васильева А.С. подлежит отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мальцева С.И. в ходе предварительного следствия в сумме 16 627,5 руб., в судебном заседании в сумме 24 382,50 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с Васильева А.С., поскольку он трудоспособен, а оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Васильева Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Васильеву А.С. условно-досрочное освобождение по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 14.06.2018.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 14.06.2018, окончательно назначить Васильеву Александру Сергеевичу наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Васильеву А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Васильева А.С. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 2 ст. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Васильева А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мальцева С.И. в сумме 41 010 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осуждённого Васильева А.С.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД РФ по Тарбагатайскому району – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 159,64 г., фрагмент нетканого материала (смывы с ладоней Васильева А.С.) – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Тарбагатайского

районного суда                    п/п                   Е.И. Шурыгин

Согласовано

Судья Тарбагатайского

районного суда                                       Е.И. Шурыгин