Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5462/2023 ~ М-3947/2023 от 03.07.2023

Дело № 66RS0003-01-2023-003881-48

Производство № 2-5462/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н.А., при секретаре судебного заседания Мельниковой Е.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сандалова Андрея Сергеевича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании договора реализации арестованного имущества на торгах незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Сандалов А.С. обратился в суд с исковым заявлением Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании договора реализации арестованного имущества на торгах незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения.

Стороны дважды 29.08.2023 и 21.09.2023 не явились в предварительное судебное заседание, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, считая невозможным рассмотреть дело без участия сторон, руководствуясь абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Сандалова Андрея Сергеевича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании договора реализации арестованного имущества на торгах незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в предварительное судебное заседание и невозможности сообщения о ней суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н. А. Маркова