Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8966/2023 ~ М-8909/2023 от 29.08.2023

___

Дело № 2-8966/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 09 октября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Михайловой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК МАКРО к Слепцову В.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО МКК МАКРО обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

    В обоснование требований указано, что ____ между сторонами заключен договор займа, в нарушение условий которого заемщик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 75 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Слепцов В.С. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как установлено судом, что ____ между ООО МКК МАКРО и Слепцовым В.С. в электронном виде заключен договор займа №, по которому заемщику переданы денежные средства в размере 30 000 руб. на срок – 15 календарных дней, с уплатой процентов за пользование займом в размере 365% годовых.

    Обязательства по предоставлению денежных средств исполнены заимодавцем в полном объеме, денежные средства перечислены ответчику.

    Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

    По заявлению ООО МКК МАКРО мировым судьей ____ выдан судебный приказ о взыскании с Слепцова В.С. в пользу ООО МКК МАКРО суммы задолженности по договору займа, а также расходов по уплате госпошлины, который определением мирового судьи от ____ отменен по возражениям должника.

    Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика за период с ____ по ____ составляет 75 000 руб., из которых:

    - сумма займа – 30 000 руб.;

    - проценты за пользование заемными денежными средствами – 45 000 руб.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В судебном заседании установлено, что заемщик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

    Представленный истцом расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено, составлен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным, соответствует условиям договора о размерах и сроках внесения платежей, размерах процентов за пользование займом.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Слепцова В.С., ____ г.р., урож. ___, (паспорт № выдан ___) в пользу ООО МКК МАКРО задолженность по договору займа № от ____, в сумме 75 000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:             ___                 М.В. Макаров

___

___