Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-101/2022 от 16.02.2022

Дело № 11-101/2022                     мировой судья Павлова О.С.

УИД 78MS0147-01-2021-002864-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                16 марта 2022г.

Невский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Айкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСН (жилья) «Крижановского, 3-2» на решение мирового судьи судебного участка № 149 Санкт-Петербурга от 16 декабря 2021г. по гражданскому делу № 2-1471/2021-149 по иску Киселевой Т. В., Киселева И. А. к ТСН (жилья) «Крижановского, 3-2» об обязании произвести перерасчет платы за жилое помещение,

установил:

Киселева Т.В., Киселев И.А. обратились к мировому судье судебного участка № 149 Санкт-Петербурга с иском ТСН (жилья) «Крижановского, 3-2» об обязании произвести перерасчет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру <адрес> и исключении из начислений за ДД.ММ.ГГГГ. расходов на установку общедомовых приборов учета в размере 8912руб. 98коп., указывая, что приборы учета были установлены в 2012г., право собственности на квартиру возникло у истцов в ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, у истцов не возникла обязанность по возмещению расходов на установку прибора учета.

Решением мирового судьи судебного участка № 149 Санкт-Петербурга от 16.12.2021 исковые требования истцов удовлетворены; мировой судья обязал ТСН (жилья) «Крижановского, 3-2» произвести перерасчет платы за жилое помещение - квартиру <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ., исключив из начислений возмещение за установку ОДПУ в размере 8912руб. 98коп. и взыскал с ответчика в пользу истцов солидарно расходы на оплату госпошлины в размере 400руб.

Ответчик ТСН (жилья) «Крижановского, 3-2» подал апелляционную жалобу на данное решение, в которой просил отменить решение и отказать истцам в иске, указывая, что мировым судьей неправильно применены нормы материального права; ответчик вынужден был понести расходы на приобретение и установку общедомовых приборов учета, соответственно, имеет право на их последующее возмещение потребителями коммунальных услуг.

Представитель ТСН (жилья) «Крижановского, 3-2» Рыков А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы по доводам, изложенным в жалобе.

Истцы Киселева Т.В., Киселев И.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 328 ч.2 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, истцы Киселева Т.В., Киселев И.А. являются сособственниками квартиры № <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ТСН (жилья) «Крижановского, 3-2» является обслуживающей дом организацией.

В квитанцию на оплату жилищно-коммунальных услуг за квартиру на квартиру истцов за ДД.ММ.ГГГГ. был включен платеж в размере 8912руб. 98коп., поименованный как «возмещение расходов за установку ОДПУ (общедомовых приборов учета) по решению суда в размере 8912руб. 98коп. Размер данного платежа определен пропорционально доле истцов в праве общей собственности на общее имущество дома.

Основанием для включения данного платежа в квитанцию послужило решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу 3А56-82637/2020 от 20.02.2021, согласно которого, с ТСН (жилья) «Крижановского, 3-2» в пользу ГУП ТЭК Санкт-Петербурга взыскана задолженность по оплате установки общедомовых приборов учета в размере 1140125руб. 54коп. и расходы по оплате госпошлины.

Отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности регулируются Федеральным законом от 23 ноября 2009 г. №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – ФЗ №261-ФЗ от 23.11.2009), статья 13 которого регулирует обеспечение учета используемых энергетических ресурсов и применения приборов учета используемых энергетических ресурсов при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы.

Так, в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 ФЗ №261-ФЗ от 23.11.2009, частью 4 статьи 39 ЖК Российской Федерации потребители энергоресурсов обязаны вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно пунктам 5, 12 статьи 13 ФЗ №261-ФЗ от 23.11.2009, п. 38(1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. №491 (далее - Правила), собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию до 27 ноября 2009 г., обязаны обеспечить оснащение таких домов общедомовыми приборами учета используемых коммунальных ресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 1 июля 2012 г. В случае невыполнения данных требований закона, оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения.

При этом граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

Согласно пункту 7, подпункту "ж" пункта 10, подпункту "к" пункта 11, подпункту "а" пункта 28 Правил общее имущество в многоквартирном доме, к которому относятся и общедомовые приборы учета электрической энергии, должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя, помимо прочего, обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета электрической энергии. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Указанные правовые нормы устанавливают обязанность собственников помещений многоквартирного жилого дома оплачивать расходы по установке общедомовых приборов учета организациям, установившим такие приборы.

Разрешая спор, мировой судья, правомерно руководствовался названными нормами права и положениями статьи 145 ч.2 ЖК РФ, согласно которой, установление размера обязательных платежей и вносов к исключительной компетенции общего собрания собственников, которое в данном случае ТСН (жилья) «Крижановского, 3-2» проведено не было.

При таких обстоятельствах и с учетом положений п.12 ФЗ №261-ФЗ от 23.11.2009, предусматривающего, что граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы обслуживающих организаций на установку приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки, пришел к обоснованному выводу, что включение ответчиком в квитанцию за ДД.ММ.ГГГГ. расходов на установку общедомовых приборы учета единовременно неправомерно.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм материального или процессуального права.

При этом мировым судьей необоснованно взысканы понесенные истцом Киселевой Т.В. расходы на оплату госпошлины в размере 400руб. с ответчика в пользу истцов Киселевой Т.В. и Киселева И.А. солидарно.

В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца Киселевой Т.В. расходы на оплату госпошлины в размере 400руб., т.к. данным истцом эти расходы были понесены. Правовые основания для взыскания данных расходов в пользу истца Киселева И.А. отсутствуют, поэтому решение в части взыскания расходов подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 149 Санкт-Петербурга от 16 декабря 2021г. изменить в части взыскания судебных расходов.

Взыскать с ТСН (жилья) «Крижановского, 3-2» в пользу Киселевой Т. В. расходы на оплату госпошлины в размере 400руб.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСН (жилья) «Крижановского, 3-2» - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения определения путем подачи кассационной жалобы через мирового судью судебного участка № 149 Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ: