К делу № 2-7636/2023
УИД 23RS0023-01-2023-000901-79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 ноября 2023 года город Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Подгорновой Е.С.
при секретаре Цыганеш О.В.
с участием прокурора ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Крыловского района Краснодарского края в интересах несовершеннолетнего Радченко М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об обязании выплатить компенсацию за самостоятельно приобретённое техническое средство реабилитации,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурора Крыловского района Краснодарского края в интересах несовершеннолетнего Радченко М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об обязании выплатить компенсацию за самостоятельно приобретённое техническое средство реабилитации.
От прокурора Крыловского района Краснодарского края поступило заявление о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от иска, поскольку заявленные требования неактуальны. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
В судебном заседании прокурор ФИО3 ходатайство поддержала, от иска отказалась, просила прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю по доверенности ФИО4 не возражала против прекращения производства по делу, свои обязательства ответчик исполнил в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, истец просит обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю выплатить Радченко М. Н. компенсацию за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации в размере 823092,26 рублей
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
От истца поступило заявление о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом от иска вследствие его неактуальности.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При этом отказ от иска принимается судом согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Судом в данном случае установлено, что ответчиком возмещен страховой ущерб в полном объеме, претензий истец не имеет.
Судом также установлено, что при отказе истца от иска права сторон не нарушены, права и законные интересы иных лиц также не нарушены.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу, в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком после предъявления иска в суд.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Крыловского района Краснодарского края в интересах несовершеннолетнего Радченко М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об обязании выплатить компенсацию за самостоятельно приобретённое техническое средство реабилитации прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Подгорнова