Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8024/2019 от 13.06.2019

Судья: Наточеева М.А. гр. дело № 33-8024/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2019 года город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Самодуровой Н.Н.

судей Тароян Р.В., Елистратовой Е.В.

при секретаре Ивановой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Петруниной З.Р. на заочное решение Ленинского районного суда г.Самара от 02 апреля 2019 года, которым постановлено:

Требования Петрунина Р.Н. удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры по адресу: <адрес>, пропорционально долям в праве собственности, а именно: платежи Петрунина Р.Н. составляют 1/16 часть платы, платежи Петруниной З.Р. составляют 1/2 часть платы, платежи Петрунина В.Р. составляют 7/16 частей платы с выставлением отдельных платежных документов на имя Петрунина Р.Н., на имя Петруниной З.Р. и на имя Петрунина В.Р.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самодуровой Н.Н., доводы апелляционной жалобы, выслушав возражения Петрунина Р.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Петрунин Р.Н. обратился в суд с иском к Петруниной З.Р. и Петрунину В.Р. об определении порядка и размера участия в расходах, начисленных к оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Обосновав заявленные требования тем, что он зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ему на праве собственности принадлежит 1/16 доли общей долевой собственности на указанную квартиру. Также долю в праве общей долевой собственности имеют дочь Петрунина З.Р. в размере 1/2 доли и сын Петрунин В.Р. в размере 7/16 доли, которые не исполняют обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг. Неисполнение своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг со стороны ответчиков нарушают права и законные интересы истца и ухудшают его материальное положение. Стороны совместное хозяйство не ведут, в связи с чем, должны нести самостоятельную ответственность и исполнять свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по оплате должна быть разделена из расчета принадлежащим сторонам долям.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит определить порядок и размер участия в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес> за Петруниным Р.Н. в размере 1/16 части; за Петруниной З.Р. в размере 1/2 части; за Петруниным В.Р. в размере 7/16 части.

Судебным определением протокольной формы от 26.02.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ООО «Мичуринское», АО «ПТС», ООО «Газпром межрегионгаз Самара».

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Петрунина З.Р. просит заочное решение суда первой инстанции об определении порядка и размера участия в расходах, начисленных к оплате жилого помещения и коммунальных услуг - отменить, направить дело на новое рассмотрение, ввиду того, что она не присутствовала в судебном заседании, в связи с чем, не могла отстаивать свои права, в квартире фактически не проживает, поскольку истец фактически захватил всю площадь квартиры, превратив ее в склад, что препятствует пользоваться долей в квартире.

В заседании судебной коллегии истец Петрунин Р.Н. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст.ст.167,327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1). Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч.3).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пп. 5 ч. 2).

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч.2). Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч.3).

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что Петрунина З.Р. является сособственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.25), зарегистрирована по указанному адресу с 26.08.1992г. (л.д. 30). Помимо истца сособственниками указанной квартиры являются: Петрунин В.Р. (брат заявителя) - 7/16 долей в квартире; Петрунин Р.Н. (отец заявителя) - 1/16 доли в квартире.

Истец ссылается на тот факт, что жильцы квартиры совместного хозяйства не ведут, в связи с чем, должны нести самостоятельную ответственность и исполнять свои обязанности, вытекающие из владения жилым помещением, в том числе и по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что, поскольку соглашения об определении порядка пользования жилым помещением и оплаты за жилье и коммунальные услуги с членами семьи (сособственниками) достигнуто не было, а закон допускает возможность заключения соглашения с определением порядка и размера расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, которые сособственники в силу закона обязаны оплачивать.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Учитывая, что сособственниками спорного жилого помещения являются Петрунин Р.Н., Петрунина З.Р., Петрунин В.Р., между жильцами спорной квартиры соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, то суд обоснованно пришел к выводу об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению в размере, соответствующей доле права собственности каждого из сособственников.

Доводы апелляционной жалобы в части того, что ответчик Петрунина З.Р. не присутствовала в судебном заседании, в связи с чем, не могла отстаивать свои права, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку Петрунина З.Р. извещена путем направления извещения почтой, по имеющимся в материалах дела адресам (л.д. 33, 34, 51, 78).

Второе судебное заседание - 14.03.2019 года, по ее ходатайству было перенесено на 02.04.2019г., в связи с предоставлением листка нетрудоспособности (л.д.62), согласно которого она находилась на больничном с 13.03.2019г. по 15.03.2019г.

В судебное заседание 02.04.2019г. Петрунина З.Р. не явилась, о месте и времени его проведения извещена соответствующим образом, каких либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о необходимости истребования доказательств обосновывающих свою позицию по делу, не заявляла.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела и не явившихся в суд ответчиков в порядке заочного производства. Сторонам предоставлена возможность защищать свои интересы и представлять доказательства при рассмотрении гражданского дела, которыми Петрунина З.Р. не воспользовалась.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при разрешении возникшего между сторонами спора правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, поэтому решение суда соответствует требованиям ст. 195 ГПК РФ, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы Петруниной З.Р. нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Ленинского районного суда г. Самара от 2 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Петруниной З.Р., оставить без удовлетворения.

Определение судебной коллегии вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: