Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-295/2023 от 05.07.2023

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

Республика ФИО3, <адрес>, факс, телефон

(8772) 52-24-00, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

         РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО3 ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

В поданной жалобе, ФИО1 выражает несогласие с постановлением мирового судьи в части назначения наказания в виде обязательных работ, ссылаясь на то, что мировой судья при назначении наказания без учета ее семейного положения, а именно наличии на иждивении четырех несовершеннолетних детей…в возрасте от 3 до 10 лет, применил одно из самых суровых наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. При этом, в отношении нее вынесены несколько постановлений по аналогичным правонарушениям, по которым также назначены наказания в виде обязательных работ и в общем ей назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 1000 часов, в связи с чем отбывания такого количества обязательных работ приведет к тому, что она не сможет уделить должного внимания своим детям, которых она воспитывает одна. Просит изменить постановление по делу об административном правонарушении в части вида наказания и назначить ей наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании ФИО1, поддержала жалобу, просила изменить постановление мирового судьи в части назначения наказания на административный штраф.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Так, мировой судья, исследовав административный материал, установил, что в действиях ФИО1 содержатся состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, неуплата административного штрафа в установленный срок в размере 500 рублей, назначенный за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Данное обстоятельства не оспаривается ФИО1

Таким образом, совокупность установленных судом обстоятельств, свидетельствует о том, что вина ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ доказана.

Кроме того, судом установлено, что в отношении ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вынесены 50 постановлений по делу об административном правонарушении по ч.2 и ч.6 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа и неоплаченных в установленный срок, в связи с чем по каждому факту неоплаты штрафа, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ в количестве 20 часов. Указанные постановления, также обжалованы ФИО1 в части назначения наказания, где просит изменить обязательные работы на административный штраф.

Всего за указанный период времени, ФИО1 была привлечена к административной ответственности, с назначением административного штрафа в количестве 104.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно примечания к ст. 20.25 КоАП РФ административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

В силу ч.3 ст.3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

При назначении наказания, мировой судья с учетом выше указанных положений Кодекса об административном правонарушении, а также характера совершенного правонарушения, личности виновной, склонной к совершению правонарушений, наличие смягчающих вину обстоятельств (нахождение у ФИО1 на иждивении малолетних детей), а также наличие отягчающих вину обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Каких либо процессуальных нарушений по делу, являющихся основанием для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, считаю необходимым постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья

ФИО2 городского суда               подпись                                 ФИО4

Подлинник данного решения подшит в деле № года, находившегося в производстве мирового судьи с/у № <адрес>