Постановление по делу № 13-162/2017 от 28.11.2017

Дело № 13-162

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Горнозаводск 18 декабря 2017 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе:

судьи Кушовой Л.Л.,

при секретаре Пегушиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске заявление ООО «ЭОС» о замене взыскателя,

У С Т А Н О В И Л:

    Заявитель обратился в суд с требованием произвести замену ЗАО Банк ВТБ-24 на ООО «ЭОС». В обоснование требований указал, что 07.11.2013 года между ЗАО Банк ВТБ-24 и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав (требования) "№". Согласно которому право требования задолженности было уступлено третьему лицу ООО «ЭОС».

    Представитель заявителя в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 124, 126). О причинах своей неявки суду не сообщали, об отложении судебного заседания не просили.

    Заинтересованное лицо Каюмова (Гиндуллина) Е.Х. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 124, 127). Просила провести судебное заседание в её отсутствие и отказать в удовлетворении требований (л.д. 130, 131). Представила суду копию паспорта на имя Каюмовой Е.Х..

    Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

    Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу является наличие договора уступки прав требования для решения вопроса о замене взыскателя на стадии принудительного исполнения судебного решения.

    Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

     Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

    Решением Горнозаводского районного суда от 05.04.2012 года по делу № 2-86 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) с Гиндуллиной Елены Хурматовны взыскана задолженность по кредитному договору в размере "СУММА" копеек и 14428 рублей 09 копеек в возврат госпошлины (л.д. 83-84). Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 12.05.2012 года.

Решение и исполнительный лист были направлены в адрес Банка ВТБ 24 14.05.2012 года (л.д. 93).

19.06.2012 года Постановлением судебного пристава-исполнителя (л.д. 106-107) возбуждено исполнительное производство по взысканию с Гиндуллиной Елены Хурматовны, 28.11.1975 года рождения, в пользу ЗАО Банка ВТБ 24 кредитных платежей.

Согласно паспортных данных (л.д. 131), заинтересованное лицо в настоящее время Каюмова.

    Согласно п. 7 Анкеты-Заявления на получение кредита без обеспечения по программе «Потребительское кредитование» в ВТБ 24 (ЗАО) от 20.07.2007 года, заполненного Гиндуллиной Еленой Хурматовной (л.д. 25-26), право требования по кредитному договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьим лицу в соответствии с законодательством РФ без получения дополнительного одобрения на совершение данной передачи (уступки) прав. Анкета-заявление подписано сторонами.

    07.11.2013 года между Банк ВТБ 24 и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) "№" (л.д. 113-116), с приложениями (л.д. 117). В том числе требования к Гиндуллиной Елене Хурматовне на сумму "СУММА" перешли к ООО «ЭОС».

    Следовательно, кредитор Банк ВТБ 24 в правоотношении по кредитному обязательству, своё право требования по данному обязательству уступил на законных основаниях ООО «ЭОС» в связи с чем, суд считает необходимым заменить сторону взыскателя, в порядке исполнения решения, правопреемником.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену взыскателя, в порядке исполнения решения Горнозаводского районного суда от 05.04.2012 года по делу № 2-86 о взыскании с Каюмовой (Гиндуллиной) Елены Хурматовны, 28.11.1975 года рождения, в пользу Банк ВТБ 24 задолженности по кредитному договору "№" от "ДАТА", правопреемником ООО «ЭОС».

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 15 дней.

Судья Кушова Л.Л.