04RS0022-01-2022-000923-40
Дело № 5-175/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Тарбагатай 11 ноября 2022 года
Судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Ильина М.Т.,
при секретаре судебного заседания Осеевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
А.Д.А., <данные изъяты>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 15 мин. около <адрес> Республики Бурятия при наличии признаков совершаемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, был остановлен автомобиль «УАЗ-469» без государственных регистрационных знаков под управлением А.Д.А. Последний при попытке посадить его в автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения садиться в патрульный автомобиль отказался, вырывал руки, уходил от захвата, ударил кулаком патрульный автомобиль, повредив передний капот.
В судебном заседании А.Д.А. виновным себя в совершении правонарушения признал. Просил назначить ему административное наказание в виде обязательных работ, штраф оплатить он не может, поскольку источника дохода не имеет. Супруга и мать работают, он смотрит за домом, братом и сестрой, которая ходит в детский сад.
Из объяснения инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тарбагатайскому району М.Б.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 15 мин. им в ходе службы совместно с начальником ОГИБДД Ч.А.П. был остановлен автомобиль <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков под управлением А.Д.А. при наличии признаков совершаемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ. Водитель отказался добровольно пройти в автомобиль для прохождения освидетельствования, при попытке посадить его в автомобиль принудительно А.Д.А. вырывал руки, уходил от захвата, ударил кулаком патрульный автомобиль, повредив передний капот.
Помимо объяснения А.Д.А. его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении.
Исследовав указанные материалы, суд считает доказанным наличие в действиях А.Д.А. состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность А.Д.А., суд признает признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность А.Д.А., судьей не установлено.
При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающее ответственность А.Д.А. обстоятельства, личность виновного, его имущественное положение, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
С учетом изложенного суд считает возможным назначить А.Д.А. наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению, а также предупреждению совершения им новых правонарушений, а наказание в виде штрафа таких целей не обеспечит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать А.Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде обязательных работ в размере 80 (восьмидесяти) часов, которые следует отбывать в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с территориальным органом ФССП России.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
СОГЛАСОВАНО СУДЬЯ:
СОГЛАСОВАНО СУДЬЯ: М.Т. Ильина