Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-99/2020 от 05.02.2020

К делу № 1-99/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Северская 05 марта 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Лапшин К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Шаляпина П.Ю.,

потерпевшей А.Е.Ю.,

подсудимого Цицура А.В.,

адвоката подсудимого Редько В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Цицура А.В., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Цицура А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба А.Е.Ю., при следующих обстоятельствах.

Так, 15 сентября 2019 года, примерно в 01 час 30 минут, Цицура А.В., управляя автомобилем ООО «Теплый Дом», модель «Nissan Sunny», государственный регистрационный знак <...>, принадлежащим К.Д.М., высадил по ул. Кубанская, 5 пгт. Афипский Северского района Краснодарского края, пассажирку А.Е.Ю. Далее примерно в 19 часов 00 минут того же дня, от диспетчера поступило сообщение, что в автомобиле кто-то из клиентов мог оставить сотовый телефон «Honor View 10». Затем, 24 сентября 2019 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 55 минут, Цицура А.В., находясь на автомобильной мойке, расположенной по ул.Промышленная, 22б <...>, в ходе уборки в автомобиле «Nissan Sunny», обнаружил между передними сиденьями указанного автомобиля, утерянный пассажиром А.Е.Ю. сотовый телефон «Honor View 10», стоимостью 9895 рублей 00 копеек. В результате чего, у Цицура А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, последний, действуя тайно, с целью личного обогащения, взял обнаруженный им сотовый телефон, в который вставил свою сим-карту с абонентским номером <...>, для дальнейшего личного пользования.

Завладев похищенным, Цицура А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив А.Е.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 9895 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Цицура А.В. пояснил суду о том, что данное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, свою вину в предъявленном ему обвинении он признают полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая А.Е.Ю. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Цицура А.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с тем, что она с подсудимым примирилась и претензий к нему не имеет.

Подсудимый Цицура А.В. и его адвокат Редько В.В. так же просили суд о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела.В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из представленных материалов уголовного дела Цицура А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, который совершил преступление впервые, примирился с потерпевшей и загладили причиненный вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сторонами выполнены все условия, необходимые для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

В ходе предварительного следствия потерпевшей А.Е.Ю. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 9895 рублей.

Поскольку потерпевшая А.Е.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Цицура А.В., при этом указав, что подсудимый возместил причиненный ей ущерб, претензий к последнему она не имеет, суд полагает необходимым оставить заявленный гражданский иск без рассмотрения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей А.Е.Ю. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Цицура А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Цицура А.В., отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Гражданский иск А.Е.Ю. о возмещении материального ущерба на сумму 9895 рублей, оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу:

- коробка от сотового телефона «Honor View 10», гарантийный талон на сотовый телефон «Honor View 10», инструкция пользователя на сотовый телефон «Honor View 10», хранящиеся у потерпевшей А.Е.Ю. – оставить у законного владельца по принадлежности;

- сумка бело-голубого цвета, в которой находился сотовый телефон «Honor View 10», хранящаяся у потерпевшей А.Е.Ю., оставить у законного владельца по принадлежности;

- автомобиль «Nissan Sunny» седан белого цвета с государственным регистрационным номером <...>, водительское удостоверение на имя Цицура А.В., свидетельство о регистрации транспортного средства на имя К.Д.М., хранящиеся у Цицура А.В. – вернуть по принадлежности;

- детализация-информация из ПАО «МТС» г. Краснодара о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера и соединений сотового телефона «Honor View 10» <...>, принадлежащего А.Е.Ю. – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.Н. Лапшин

1-99/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Шаляпин ПЮ
Другие
Редько В.В.
Цицура Александр Викторович
Суд
Северский районный суд Краснодарского края
Судья
Лапшин Константин Николаевич
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
seversky--krd.sudrf.ru
05.02.2020Регистрация поступившего в суд дела
05.02.2020Передача материалов дела судье
07.02.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.02.2020Судебное заседание
05.03.2020Судебное заседание
24.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.03.2020Дело оформлено
26.03.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее