К делу № 1-99/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст. Северская 05 марта 2020 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего Лапшин К.Н.,
при секретаре Чиковой И.А.,
с участием:
государственного обвинителя Шаляпина П.Ю.,
потерпевшей А.Е.Ю.,
подсудимого Цицура А.В.,
адвоката подсудимого Редько В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Цицура А.В., <...>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Цицура А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба А.Е.Ю., при следующих обстоятельствах.
Так, 15 сентября 2019 года, примерно в 01 час 30 минут, Цицура А.В., управляя автомобилем ООО «Теплый Дом», модель «Nissan Sunny», государственный регистрационный знак <...>, принадлежащим К.Д.М., высадил по ул. Кубанская, 5 пгт. Афипский Северского района Краснодарского края, пассажирку А.Е.Ю. Далее примерно в 19 часов 00 минут того же дня, от диспетчера поступило сообщение, что в автомобиле кто-то из клиентов мог оставить сотовый телефон «Honor View 10». Затем, 24 сентября 2019 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 55 минут, Цицура А.В., находясь на автомобильной мойке, расположенной по ул.Промышленная, 22б <...>, в ходе уборки в автомобиле «Nissan Sunny», обнаружил между передними сиденьями указанного автомобиля, утерянный пассажиром А.Е.Ю. сотовый телефон «Honor View 10», стоимостью 9895 рублей 00 копеек. В результате чего, у Цицура А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, последний, действуя тайно, с целью личного обогащения, взял обнаруженный им сотовый телефон, в который вставил свою сим-карту с абонентским номером <...>, для дальнейшего личного пользования.
Завладев похищенным, Цицура А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив А.Е.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 9895 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый Цицура А.В. пояснил суду о том, что данное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, свою вину в предъявленном ему обвинении он признают полностью, в содеянном раскаивается.
Потерпевшая А.Е.Ю. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Цицура А.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с тем, что она с подсудимым примирилась и претензий к нему не имеет.
Подсудимый Цицура А.В. и его адвокат Редько В.В. так же просили суд о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела.В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из представленных материалов уголовного дела Цицура А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, который совершил преступление впервые, примирился с потерпевшей и загладили причиненный вред.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сторонами выполнены все условия, необходимые для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.
В ходе предварительного следствия потерпевшей А.Е.Ю. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 9895 рублей.
Поскольку потерпевшая А.Е.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Цицура А.В., при этом указав, что подсудимый возместил причиненный ей ущерб, претензий к последнему она не имеет, суд полагает необходимым оставить заявленный гражданский иск без рассмотрения.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей А.Е.Ю. удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Цицура А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Цицура А.В., отменить по вступлению постановления суда в законную силу.
Гражданский иск А.Е.Ю. о возмещении материального ущерба на сумму 9895 рублей, оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу:
- коробка от сотового телефона «Honor View 10», гарантийный талон на сотовый телефон «Honor View 10», инструкция пользователя на сотовый телефон «Honor View 10», хранящиеся у потерпевшей А.Е.Ю. – оставить у законного владельца по принадлежности;
- сумка бело-голубого цвета, в которой находился сотовый телефон «Honor View 10», хранящаяся у потерпевшей А.Е.Ю., оставить у законного владельца по принадлежности;
- автомобиль «Nissan Sunny» седан белого цвета с государственным регистрационным номером <...>, водительское удостоверение на имя Цицура А.В., свидетельство о регистрации транспортного средства на имя К.Д.М., хранящиеся у Цицура А.В. – вернуть по принадлежности;
- детализация-информация из ПАО «МТС» г. Краснодара о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера и соединений сотового телефона «Honor View 10» <...>, принадлежащего А.Е.Ю. – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий К.Н. Лапшин