Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1165/2024 (2-8150/2023;) от 14.12.2023

Дело № 2-1165/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2024 года                                     г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Кочетовой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Финансовое агентство по сбору платежей» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Финансовое агентство по сбору платежей» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей под 16,90 % годовых сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии №/ДРВ Банк ВТБ (ПАО) уступил истцу право требования уплаты задолженности по названному кредитному договору. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, АО «ФАСП» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, судебный приказ был вынесен, но позже отменен мировым судьей по заявлению ответчика. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 109 781,72 рублей, в том числе: просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 989 986,78 рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 794,94 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 748,91 рублей.

Истец АО «ФАСП» о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, участия в судебном заседании не принимала, ходатайствовала о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту ее жительства - в Клинский городской суд Московской области.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика ФИО1 является: <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается сведениями, поступившими от отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю, свидетельством о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями ФИО1, содержащимися в ходатайстве о передаче по подсудности.

Представленное ответчиком в материалы дела в обоснование ходатайства о передаче дела по подсудности свидетельство о регистрации по месту пребывания № имеет долгосрочный характер (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что свидетельствует о наличии оснований для признания указанного адреса места пребывания постоянным местом жительства ответчика ФИО1

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что место жительства ответчика не относится к юрисдикции Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску акционерного общества «Финансовое агентство по сбору платежей» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче по подсудности в Клинский городской суд Московской области.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-1165/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Финансовое агентство по сбору платежей» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Клинский городской суд Московской области (адрес: <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                          Ю.Н. Степанова

УИД 41RS0001-01-2023-007199-40