Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1968/2024 (2-8849/2023;) ~ М-6673/2023 от 20.11.2023

Дело №

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пановой Т.И.,

при ведении протокола секретарем ФИО3,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1 о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

ФИО9 (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании убытков, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, на регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес> при повороте налево, не уступил дорогу имеющему преимущество в движении трамвайному вагону модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, маршрута №, встречного направления движения, и допустил столкновение автомобиля с трамвайным вагоном, вследствие чего, произошел простой движения <данные изъяты> трамвайных вагонов (в прямом и обратном направлении) ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью <данные изъяты>, начиная с <данные изъяты> минут по следующим муниципальным маршрутам <адрес>:

- маршрут № сообщением «<данные изъяты>»;

- маршрут № сообщением «<данные изъяты>»;

- маршрут № сообщением «<данные изъяты>».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия трамвайному вагону модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Водитель ФИО1 признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии. Действиями ФИО1 истцу причинены убытки от простоя движения трамваев, составляющие величину не полученных доходов (упущенной выгоды) в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в возмещение причиненных убытков <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Выразила согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался судом в предусмотренном законом порядке, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. водитель ФИО4, управляя трамвайным вагоном <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> маршрута №, двигалась по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>. На перекрестке <адрес> и <адрес>, ФИО1. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, на регулируемом перекрестке при повороте налево, не уступил дорогу имеющему преимущество в движении трамваю встречного направления движения модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и допустил столкновение автомобиля с трамвайным вагоном. ФИО5 признал свою вину, от вызова ГИБДД отказался. Составлено извещение (европротокол) для обращения в страховую компанию за возмещением ущерба трамваю от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом служебного расследования дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <данные изъяты>, объяснением водителя трамвая ФИО4 по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, видеоматериалом, извещением о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно представленному в материалы дела ответу РЭО Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5         В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ произошел вынужденный простой движения <данные изъяты> трамвайных вагонов (в прямом и обратном направлении) ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью <данные изъяты>, начиная с <данные изъяты> по следующим муниципальным маршрутам <адрес>:

- маршрут № сообщением «<данные изъяты>»;

- маршрут № сообщением «<данные изъяты>»;

- маршрут № сообщением «<данные изъяты>».

Согласно расчету недополученного дохода за время задержки движения электротранспорта в связи с ДТП стороннего транспорта, сумма недополученного дохода за время задержки движения трамваев составляет <данные изъяты> рублей.

Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь нормами гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика ФИО1 убытков в виде упущенной выгоды в размере <данные изъяты> рублей, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт простоя маршрутного транспорта общественного пользования истца по вине ответчика, что в свою очередь привело к снижению выручки истца от перевозки пассажиров (неполученные доходы (упущенная выгода).

Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела ответчиком не представлено.

Расчет убытков, представленный истцом, ответчиком также не опровергнут, иного расчета не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу <данные изъяты>                                 (ИНН <данные изъяты>) в возмещение убытков <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Копия верна

Судья                                                  Т.И. Панова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.