Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2022 от 03.03.2022

Дело №2-673/2022

УИД 18MS0043-01-2021-004269-43

Решение

Именем Российской Федерации

г. Глазов                                                   01 июня 2022 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чупиной Е.П.,

при секретаре Бушмакиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Сухих А.Н., Сухих И.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в судебный участок № г. Глазова с иском к Сухих А.Н., Сухих И.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошел залив квартиры, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору страхования №. Согласно акту №б/н от ДД.ММ.ГГГГ составленного экспертной комиссией установлено, что в результате затопления из квартиры 24, произошло затопление квартиры 16, что и привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Сухих Е.И. (1/4 доли на праве собственности), Сухих А.Н. (1/4 доли на праве собственности), Сухих И.Н. (1/2 доли на праве собственности) являются собственниками квартиры, по адресу: <адрес>. На основании заявления о страховом случае, согласно договору страхования и представленными документами, страховому акут АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 48986,20 руб., что подтверждается, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать в соответствии с долями на праве собственности: с Сухих Е.И. в порядке возмещения ущерба 12246,55 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 417,40 руб.; с Сухих А.Н. в порядке возмещения ущерба 12246,55 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 417,40 руб.; с Сухих И.Н. в порядке возмещения ущерба 24493,10 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 834,79 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением судебного участка № г. Глазова привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на стороне ответчика, МУП «ЖКУ» (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ определением судебного участка № г. Глазова производство по гражданскому делу по иску АО «СОГАЗ» к Сухих Е.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации прекращено (л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ определением судебного участка № г. Глазова гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Сухих А.Н., Сухих И.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации передано на рассмотрение Глазовского районного суда УР (л.д. 56).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просит о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживают. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Сухих А.Н., Сухих И.Н. в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась по истечении срока хранения. Суд признает извещение ответчиков надлежащим. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо МУП «ЖКУ» в судебное заседание не явилось, извещалось о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствии третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» заключило с Агафоновым А.Г. договор страхования имущества (полис страхования квартиры № №), расположенного по адресу: <адрес>. Застрахованное имущество: внутренняя отделка квартиры, страховая сумма в размере 230000,00 руб.; системы коммуникаций и оборудование квартиры, страховая сумма в размере 70000,00 руб.; домашнее имущество, страховая сумма в размере 50000,00 руб.; гражданская ответственность, страховая сумма в размере 50000,00 руб. Срок действия полиса, вступает в силу с момента уплаты страховой премии (первого страхового взноса – при уплате в рассрочку) – единовременно, при заключении полиса и действует до окончания периода действия страхования (с ДД.ММ.ГГГГ до 23:59:59 ДД.ММ.ГГГГ). Факт заключения договора подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошел залив квартиры, данное обстоятельство подтверждается актом аварийно-диспетчерской службы МУП «ЖКУ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого залив произошел в результате протечки из квартиры 24, жилец отсоединил гибкую подводку на кухонный смеситель. Данный акт подписан ответственным службы ТО, утвержден руководителем аварийной бригады, в акте указан номер заявки № Ж1011420 в АДС, 02.40 час.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МУП «ЖКУ» составлен акт осмотра технического состояния жилого помещения № по адресу <адрес>. Согласно которому проведен первичный осмотр <адрес>, установлено, что после затопления собственников <адрес> туалет: потолок – отшелушивание краски, влажные пятна от воды; ванная комната: потолок – отшелушивание краски, влажные пятна от воды; прихожая: потолок – влажное пятно от воды на натяжном полотне, пол – разбухание ламината (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ страхователь Агафонов А.Г. обратился с заявлением в страховую компанию АО «СОГАЗ» по вопросу выплаты страхового возмещения в результате затопления квартиры (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ представителем страховой компании и представителем ООО «ЭКСО-ГБЭТ» произведен осмотр места происшествия и имущества, поврежденного в результате события от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего признаки страхового случая по полису страхования от ДД.ММ.ГГГГ №. Составлен акт и дефектный акт с указанием степени повреждения имущества (л.д. 14-15).

В подтверждение размера причиненного ущерба суду представлен расчет суммы страхового возмещения по спорному событию, произведенный по итогам экспертизы, составленной ООО «ЭКСО-ГБЭТ». Согласно расчету стоимость восстановления имущества, расположенного по адресу: <адрес> пострадавшего в результате затопления составляет 48986,20 руб.: сумма ущерба по внутренней отделке в размере 46486,20 руб., сумма страхового возмещения по домашнему имуществу в размере 2500,00 руб. (л.д. 16-17). Размер ущерба в судебном заседании ответчиками не оспорен.

Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 48986,20 руб., что подтверждается страховым актом № (л.д. 8), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48986.20 руб. (л.д. 8).

Поскольку, как было указано выше, при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, то перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом (ст. 387 ГК РФ).

Таким образом, истец, произведя страховую выплату в возмещение причиненного имущественного ущерба, имеет право требования с Сухих Е.И., Сухих А.Н., Сухих И.Н. (собственников <адрес>), как лиц виновных в причинении вреда.

Судом установлено из анализа представленных документов, что на дату причинения ущерба ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры по адресу <адрес> являлись: Сухих Е.И. принадлежало на праве собственности ? доля, Сухих А.Н. ? доля, Сухих И.Н. ? доля.

Таким образом, ответчик Сухих И.Н. несет обязанность по возмещению вреда как собственник ? доли в размере 24493,10 руб. (48986,20 руб. х ?).

Ответчик Сухих А.Н. несет обязанность по возмещению вреда, как собственник ? доли размере 12246,55 руб. (48986,20 х ?).

В судебном заседании установлено, что Сухих Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Управлением ЗАГС Администрации г. Глазова (л.д. 48).

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, обязательство, вытекающее из договора займа, в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения обязательств, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Согласно справке нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Сухих Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. В деле имеются: заявление о принятии наследства по всем основаниям от сына наследодателя Сухих А.Н.; заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу Сухих А.Н. от Сухих О.Н.; заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу Сухих А.Н. от Сухих И.Н. (л.д. 83).

Из заявления Сухих А.Н. к нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками по закону первой очереди на долю квартиры по адресу: <адрес> после смерти Сухих Е.И. являются – Сухих А.Н., Сухих И.Н., Сухих О.Н.

Согласно справке нотариуса ДД.ММ.ГГГГ Сухих А.Н. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; ? доли в общей долевой собственности на гараж по адресу: УР, г. Глазов, гаражный кооператив «Юпитер», гаражный участок №, блок №, гараж №.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 1156948,89 руб. Кроме того, собственниками квартиры по указанному адресу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являются: Сухих А.Н. (1/4 доли, 1/4 доли) и Сухих И.Н. (1/2 доли) (л.д. 77-80).

Таким образом, наследником принявшим наследство после смерти Сухих Е.И. является Сухих А.Н., доказательств обратного, суду не представлено.

Принимая во внимание, что Сухих А.Н. принято наследство после смерти Сухих Е.И. в размере как минимума 289237,22 руб. (кадастровая стоимость квартиры по адресу <адрес> 1156948,89 руб. х 1/4), превышающем размер задолженности, заявленной истцом ко взысканию, суд приходит к выводу о переходе к наследнику должника обязанности по исполнению не исполненного должником обязательства в пользу АО «СОГАЗ» в пределах размера наследственного имущества.

Сухих А.Н. несет обязанность по возмещению вреда в размере 12246,55 руб., как наследник, принявший наследство после смерти Сухих Е.И.(причинителя вреда), итого 24493,10 руб. (12246,55 руб. собственник ? доли + 12246,55 руб. наследник ? доли).

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков суммы страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 48986,20 руб., по 24493,10 руб. с каждого.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебное расходы по оплате госпошлины по 834,80 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ,

Решил:

           Исковые требования АО «СОГАЗ» к Сухих А.Н., Сухих И.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Сухих А.Н. СНИЛС №, Сухих И.Н. СНИЛС № в пользу АО «СОГАЗ» ИНН7736035485 в возмещение ущерба в порядке суброгации по 24493,10 руб. с каждого, а также расходы по оплате госпошлины по 834,80 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено 16 июня 2022 года.

Судья                                         Чупина Е.П.