Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2020 от 15.04.2020

УИД: 18RS0005-01-2020-001073-12

Пр. № 1-188/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск                             27 июля 2020 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Азиевой Е.Ю., единолично,

при секретарях судебного заседания Колотухиной У.Ю., Никитиной Т.В., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Устиновского района г. Ижевска Уткиной Е.А., Мальцева М.О.,

защитника – адвоката Романова А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

    подсудимой Мамиловой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

Мамиловой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ижевска, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> имеющей <данные изъяты> образование, в браке не состоящей, на иждивении малолетних детей и иных нетрудоспособных лиц не имеющей, работающей <данные изъяты> у <данные изъяты> не военнообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Мамилова О.А. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Мамилова О.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 14 часов 40 минут, умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, бесконтактным способом путем изъятия тайниковой закладки, расположенной у перового подъезда <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрела без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и являющееся наркотическим средством в целом, в значительном размере, общей массой не менее 0,55 грамма, которое стала незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта, с целью личного потребления, пока ее преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут у дома <адрес> Мамилова О.А. была задержана сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего, в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке <адрес> была проведен личный досмотр Мамиловой О.А., в ходе которого у нее было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своемсоставе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и являющееся наркотическим средством в целом, в значительном размере, общей массой 0,55 грамма, которое Мамилова О.А. незаконно приобрела и хранила при себе без цели последующего сбыта, с целью личного потребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относятся к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых, на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса 0,55 грамма наркотического средства a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является значительным размером.

    В судебном заседании подсудимая Мамилова О.А. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

    В связи с отказом подсудимой от дачи показаний в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Мамиловой О.А., данные ею на стадии предварительного следствия.

    В ходе допросов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Мамилова О.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром находилась у <адрес>, где она встретила своего знакомого по имени ФИО, которого она попросила приобрести для нее наркотическое средство для личного потребления. ФИО приобрел ей наркотическое средство «соль» через сеть «интернет» за 700 рублей, а затем показал на телефоне место «тайниковой закладки». После этого она доехала на автомобиле такси до <адрес>, где у <адрес> нашла под правой металлической частью пандуса, ведущего на крыльцо подъезда, наркотическое средство в «закладке». Наркотическое средство находилось в полимерном пакетике, внутри которого находилось вещество светлого цвета. После того как нашла приобретенную ею закладку с наркотическим средством, пакетик положила в левый наружный карман куртки. После чего она была задержана сотрудниками полиции у <адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в этот же день, у нее было изъято наркотическое средство. В настоящее время в содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д.64-68, 93-95).

    Оглашенные показания подсудимая подтвердила полностью, давала их добровольно, вину признает, в содеянном раскаивается.

    Помимо признания подсудимой вины в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, ее вина также установлена показаниями свидетелей, суть которых заключается в следующем.

Показаниями свидетеля ФИО1 которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в суд, установлено, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что Мамилова О.А. занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств. Наркотические средства приобретает посредством сети «интернет» через «тайниковые закладки» в различных интернет-магазинах. В ходе ОРМ «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что Мамилова О.А. намеревается приобрести наркотическое средство. Около 14 часов 35 минут под наблюдение была принята Мамилова О.А., которая прошла к <адрес>, наклонилась у металлического пандуса крыльца. После чегопошла обратно к <адрес>.Около 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Мамилова О.А. была задержана у <адрес> по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, сопровождена в помещение <адрес>, где в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола был проведен ее личный досмотр. В ходе досмотра у Мамиловой О.А. из левого наружного бокового кармана куртки был изъят полимерный пакетик с контактной полосой, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Сама Мамилова О.А. в ходе досмотра пояснила, что у нее при себе в кармане куртки находится наркотическое средство «соль» для личного употребления. Изъятое в ходе проведения личного досмотра Мамиловой О.А. вещество, похожее на наркотическое, было упаковано, направлено в ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР для проведения исследования. После этого Мамилова О.А. была доставлена в служебный кабинет УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства (л.д. 41-44).

Показаниями свидетеля ФИО2 которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой в суд, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО1 (л.д. 45-48).

Показаниями свидетеля ФИО3 которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой в суд, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с еще одной ранее не знакомой ей женщиной принимала участие в качестве понятной при личном досмотре ранее незнакомой ей женщины.Сотрудники полиции попросили женщину представится, в настоящее время она помнит только ее фамилию – Мамилова. Одна из сотрудниц полиции проводила личный досмотр, а другая –заполняла протокол. Перед проведением досмотра им разъяснили права. Мамилова О.А.на вопрос сотрудника полиции пояснила, что у нее при себе в наружном левом кармане пуховика находится наркотическое средство. Также она пояснила, что употребляет наркотические средства путем внутривенных инъекций. В ходе личного досмотра сотрудница полиции обнаружила в левом наружном кармане куртки прозрачный полимерный пакет с контактной полосой, в котором внутри находилось вещество светлого цвета. Мамилова О.А. пояснила, что в пакетике находится наркотическое средство для личного употребления и принадлежит ей. Полимерный пакетик с веществом светлого цвета внутри был упакован в бумажный конверт, все участники досмотра расписались на конверте. Конверт был продемонстрирован, что он пустой перед тем, как сотрудница полиции упаковала в него полимерный пакетик с веществом светлого цвета внутри. На Мамилову О.А. никакого физического или психического воздействия не оказывалось, она вела себя спокойно, не агрессивно(л.д. 49-51).

Показаниями свидетеля ФИО4 которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой в суд, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 54-57).

Причастность подсудимой к совершенному преступлению объективно подтверждается и письменными доказательствами:

- рапортом на проведение ОРМ «наблюдение» в отношении Мамиловой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при участии сотрудников УНК МВД по УР (л.д. 10);

- справкой по результатам проведения ОРМ «наблюдение» в отношении Мамиловой О.А., согласно которой в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> сотрудниками УНК МВД по УР была задержанаМамилова О.А. (л.д.11);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим от старшего оперуполномоченного УНК МВД по УР ФИО1 зарегистрированным в КУСП ДЧ ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения ОРМ «наблюдение» у <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержанаМамилова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> (л.д.13);

- протоколом личного досмотра Мамиловой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у нееобнаружен и изъят из левого наружного кармана куртки полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находилось вещество светлого цвета (л.д.12);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,55 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02грамма вещества (л.д.15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0, 53 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02грамма представленного вещества (л.д. 31-32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет №, который снабжен пояснительным текстом, пакет выполнен из полимерного материала белого и серого цветов, на пакете с обеих сторон имеются рисунки и надписи, выполненные красителями черного и оранжевого цветов, целостность упаковки видимых нарушений не имеет. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в сейф-пакете вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществана момент проведения экспертизы составила 0,53 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д.34-36);

- протоколом проверки показаний с участием подозреваемой Мамиловой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой она показала и пояснила, что приобрел ей наркотическое средство через сеть «интернет» за 700 рублей ее знакомый по имени ФИО. После этого Мамилова О.А. доехала на автомобиле такси до <адрес>, где под правой металлической частью пандуса, ведущего на крыльцо <адрес> обнаружила наркотическое средство в «закладке». Наркотическое средство находилось в полимерном пакетике, внутри которого находилось вещество светлого цвета. После того, как нашла приобретенную ею закладку с наркотическим средством, пакетик положила в левый наружный карман куртки. Оставила наркотическое средство для себя для личного пользования. После чего Мамилова О.А. была задержана в этот же день сотрудниками полиции у <адрес> В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции, у нее изъято наркотическое средство (л.д.74-84);

-протоколом объяснения от ДД.ММ.ГГГГ в котором Мамилова О.А. добровольно и самостоятельно сообщила правоохранительным органам обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотических средств (л.д. 16-18);

- другими материалами уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы. До совершения данного преступления подсудимая, как со свидетелями, участвовавшими в качестве незаинтересованных лиц при проведении ее личного досмотра, так и свидетелями – сотрудниками полиции, знакома не была.

Учитывая изложенное, отсутствие оснований у свидетелей для оговора подсудимой, а также полное подтверждение их показаний совокупностью письменных доказательств по делу, суд оценивает показания свидетелей и письменные доказательства, как достоверные. При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о совершении подсудимой данного преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая незаконно приобрела и хранила при себе наркотическое средство для личного употребления. Учитывая данные подсудимой при опросе объяснения о ранее имевшем место факте употребления наркотических средств, размере хранимого наркотика, позволяют суду прийти к выводу, что подсудимая действительно при хранении не преследовала иных целей, в частности, цели сбыта.

Государственный обвинитель, выступая в прениях, предъявленное органами предварительного следствия Мамиловой О.А.обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ поддержал.

Защитник, не оспаривая предложенную квалификацию, просил суд учесть совокупность смягчающих обстоятельств и назначить подсудимой наказание в минимально возможном размере.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни семьи, ее состояние здоровья, наличие и характер обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

ПодсудимаяМамилова О.А. ранее судима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, привлекалась к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ(л.д. 102-103).

<данные изъяты> (л.д. 143).

Мамилова О.А. состоит на диспансерном наблюдении в <данные изъяты> (л.д. 145).

Согласно заключению эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от ДД.ММ.ГГГГ у Мамиловой О.А. объективных признаков телесных повреждений и достоверных объективных признаков рубцов по ходу подкожных сосудов не имеется(л.д. 135).

В соответствии с заключением амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Мамилова О.А. наркотической или алкогольной зависимостью не страдает. <данные изъяты> (л.д. 139-140).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Мамилова О.А. в настоящее время и в момент инкриминируемого правонарушения обнаруживала и обнаруживает <данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. <данные изъяты> (л.д. 148-150).

По месту жительства Мамилова О.А. характеризуется как положительно (л.д. 157), так и отрицательно (л.д. 152-153, 154-155), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 158).

С учетом данных о личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, суд признает ее вменяемой.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, наличие положительных характеристик. В объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, Мамилова О.А. добровольно и самостоятельно сообщила правоохранительным органам ранее не известные обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотических средств, которые объективно подтверждаются другими материалами дела, что суд признает явкой с повинной (л.д. 16-18). Наличие у Мамиловой О.А. малолетнего ребенка суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, поскольку Мамилова О.А. лишенав отношении ребенка родительских прав.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.

Суд, не находит оснований для признания в действиях подсудимой Мамиловой О.А. обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в связи с тем, что данных, свидетельствующих о том, что совершение преступления обусловлено именно нахождением подсудимой в состоянии опьянения, в том числе, исходя из особенностей ее личности и влияния опьянения на ее поведение при совершении преступления, суду не предоставлено.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, в том числе, предусмотренных примечанием к статье 228 УК РФ, не имеется. Наркотическое средство изъято при личном досмотре Мамиловой О.А. и добровольно ею не выдавалось.

Совершенное подсудимой преступление согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст. 82, 82.1 УК РФ не имеется.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимойМамиловой О.А. суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что Мамилова О.А. ранее судима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, преступление совершила в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,суд приходит к выводу, что примененные меры условного осуждения по предыдущему приговору суда положительного воздействия на нее не оказали и явились по отношению к ней неэффективными, исправление Мамиловой О.А. возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, что будет являться соразмерным и справедливым наказанием подсудимой за совершенное преступление, которое может обеспечить достижение целей исправления осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Ограничений для отбытия наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья подсудимой судом не установлено.

В связи с этим суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет Мамиловой О.А. условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется правилами п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает Мамиловой О.А. отбывание наказания с учетом личности подсудимой, характера и степени опасности совершенного преступления, в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мамиловой О.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить – на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: наркотическое средство – вещество, хранящееся в сейф-пакете № в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Ижевску, – подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мамилову О.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Мамиловой О.А. условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Мамиловой О.А. наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцевлишения свободыс отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мамиловой О.А. на период до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – вещество, хранящееся в сейф-пакете № в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Ижевску, – подлежит уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья                                                                                                     Е.Ю. Азиева