Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-261/2022 от 27.01.2022

№ 12-261/2022                                    

Р Е Ш Е Н И Е

поселок Жатай 21 марта 2022 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании Белокрыловой Елены Александровны на постановление мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 27.12.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Белокрыловой Елены Александровны,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Белокрылова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и привлечена к ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Белокрылова Е.А. не согласилась с данным постановлением и обратилась с жалобой об отмене постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение.

В судебные заседания, назначенные на 01.03.2022 г. и 21.03.2022 г., представитель ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» и Белокрылова Е.А. не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания. Белокрылова Е.А. ссылалась на посещение врача и занятость на работе. В связи с чем, суд рассматривает жалобу без их участия.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Оценивая доводы заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что при рассмотрении административного дела мировым судом нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено. Суд первой инстанции, принимая решение о проведении судебного заседания и рассмотрении дела без участия Белокрыловой Е.А., правомерно сослался на положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Материалы дела полностью изучены, им дана надлежащая оценка. Права Белокрыловой Е.А. не нарушены.

В соответствии с п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу Белокрыловой Елены Александровны - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 27.12.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Белокрыловой Елены Александровны - оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый Кассационный суд.

Судья Якутского городского суда              Д.Е. Охлопков