Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-295/2021 от 12.02.2021

Дело №

УИД 78MS0№-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                              15 февраля 2021 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга ФИО2, изучив жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающего по адресу : Санкт-Петербург, <адрес>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил жалобу в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга (через судебный участок № Санкт-Петербурга).

Одновременно с этим, заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, копия постановления мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ была получена ФИО1 лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка в получении копии постановления (л.д.56).

Заявитель, воспользовавшись своим правом обжалования постановления, направил жалобу в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока обжалования.

Суд учитывает, что заявителем не представлено и в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление.

Довод заявителя о невозможности своевременно подать жалобу по причине плохого самочувствия и неблагополучной эпидемиологической обстановки не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока и не может быть отнесен к обстоятельству, которое объективно препятствовало или исключало своевременную подачу жалобы в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,

определил:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – отказать,    оставить жалобу ФИО1 без рассмотрения, возвратив жалобу и приложенные материалы заявителю.

Материалы дела направить мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга для возращения жалобы заявителю.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: