Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2009/2023 ~ м-1432/2023 от 07.06.2023

УИД: №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года      <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Севастьяновой Е.В.

при секретаре     Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» Ложникова А.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей 00 копеек, а также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с даты подачи искового заявления по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что истец и ответчик ФИО1 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в отношении автомобиля Hyundai, № (полис №). <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль второго участника аварии Volkswagen, № получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем Hyundai, K968AA750, нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается административным материалом. При этом, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 400 000 руб. 00 коп. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. <дата> ответчику ФИО1 была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

В судебном заседании разрешен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку по сообщению ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск от <дата> № ответчик ФИО1, <дата> года рождения, согласно базе данных ППО Территория, с <дата> признан умершим.

Суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по данному делу в силу следующего:

Исходя из положений ст. 17 ГК РФ, «Способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью».

Согласно ст. 44 ГПК РФ, «В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.»

Согласно ст.220 п.7 ГПК РФ, «Суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена»

В своем Постановлении от <дата> N 9 « О судебной практике по делам о наследовании» Верховный суд РФ указывает, что «Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ)».

Поскольку ФИО1 был признан умершим до обращения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в суд с рассматриваемым иском, на момент поступления в суд рассматриваемого искового заявления он в связи со смертью не обладал гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью и не мог в связи с этим нести ответственность за нарушение прав и законных интересов, то есть являться ответчиком по данному делу, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст.220 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.44, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Разъяснить истцу его право обращения в Воскресенский городской суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись Е.В.Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>