Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-114/2023 от 26.10.2023

Мировой судья: <данные изъяты>                                                                                   11-114/2023

24MS0138-01-2023-001422-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    23 ноября 2023 года                                              г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при секретаре Ерыпаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКК»,

на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства ООО Управляющая компания «ЖКК» в лице конкурсного управляющего Гордеевой Ирины Николаевны об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКК» в лице конкурсного управляющего Гордеевой Ирины Николаевны к Дмитриенко Виктору Павловичу о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «ЖКК» отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления к Дмитриенко В.П. о взыскании задолженности по договору аренды до вынесения решения по делу.

В частной жалобе представитель конкурсного управляющего ООО УК «ЖКК» Каскевич Т.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ставит вопрос об отмене оспариваемого определения с разрешением вопроса по существу и предоставлением отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу вышеуказанного искового заявления до вынесения решения по делу. В обоснование доводов жалобы ссылается на признание решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «ЖКК» банкротом, открытие в отношении последнего конкурсного производства, а также на отсутствие денежных средств на счетах общества, открытых в <данные изъяты> и <данные изъяты>».

В соответствие с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы по правилам ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материала по частной жалобе, ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «ЖКК» в лице конкурсного управляющего Гордеевой И.Н. обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес> с иском к Дмитриенко В.П. о взыскании задолженности по договору аренды, одновременно ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> мировым судьей судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, заявителю указано на необходимость предоставления сведений об ответчике, предусмотренных ст. 131 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО УК «ЖКК» подано ходатайство об оказании содействия в истребовании сведений о дате и месте рождения ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу продлен срок для устранения недостатков искового заявления, послуживших основанием для оставления иска без движения, до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно суд указал на неоплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 1 209,46 руб. и отказ в предоставлении отсрочки.

ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ООО УК «ЖКК» вновь подал заявление о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче вышеприведенного иска до вынесения решения суда.

В обоснование приведенного ходатайства конкурсный управляющий, ссылаясь на решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ООО УК «ЖКК» банкротом, предоставил сведения об открытых (закрытых) счетах общества и информацию о движении денежных средств по расчетным счетам в виде справок и о наличии денежных средств на специальных счетах для формирования фонда капитального ремонта, имеющих целевой характер.

Отказывая в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мировой судья исходил из того, что совокупность представленных в обоснование невозможности оплаты государственной пошлины доказательств, достоверно не подтверждает имущественное положение заявителя, которое бы не позволяло ему оплатить в требуемом размере государственную пошлину.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.

Согласно п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

На основании ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности. Основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере при обращении в суд или к мировому судье. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по письменному ходатайству плательщика пошлины. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально.

В силу положений ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) (далее также - банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 приведенного ФЗ конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиала и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Как следует из решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «ЖКК» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ, конкурсным управляющим назначена Гордеева И.Н.

ООО УК «ЖКК» имеет открытый в <данные изъяты> расчетный счет № и расчетный счет № в <данные изъяты>, а также три специальных счета №№, № и № в <данные изъяты>

По состоянию на дату подачи ходатайства о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины размер находящихся на расчетных счетах, открытых в <данные изъяты> и <данные изъяты> денежных средств (<данные изъяты> года) составил 0 руб. (на каждом).

На специальном банковском счете ООО УК «ЖКК», как следует из пояснений конкурсного управляющего, открытого для формирования фонда капитального строительства, денежные средства размещены, вместе с тем, не могут использоваться для оплаты текущих платежей – государственной пошлины для обращения с иском в суд.

Таким образом, поскольку истец находится в процедуре банкротства, ходатайство последнего о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины должно рассматриваться с учетом особенностей, установленных действующим законодательством о банкротстве (несостоятельности) в отношении материально-имущественного положения должника.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиала и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

    Приведенные документы конкурсным управляющим ООО УК «ЖКК» представлены при подаче заявления о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины, вместе с тем оценка приведенным доказательствам судом первой инстанции не дана, равно как и возможности оплаты государственной пошлины при таких обстоятельствах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 9 апреля 2002 г. №70-О, отсутствие у юридического лица в силу его имущественного положения возможности уплатить государственную пошлину не должно препятствовать осуществлению им прав на судебную защиту, поскольку иное вступало бы в противоречие с положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации.

С учетом изложенного, районный суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 334 ГПК РФ, предусматривающими право суда апелляционной инстанции отменить определение суда полностью и разрешить вопрос по существу, находит доводы частной жалобы обоснованными, определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - подлежащим отмене, ходатайство о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины до вынесения решения – удовлетворению с направлением материала в суд первой инстанции на стадию принятия.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 333-334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Ходатайство ООО УК «ЖКК» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления ООО Управляющая компания «ЖКК» в лице конкурсного управляющего Гордеевой Ирины Николаевны к Дмитриенко Виктору Павловичу о взыскании задолженности по договору аренды до принятия решения - удовлетворить.

Предоставить ООО Управляющая компания «ЖКК» отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления ООО Управляющая компания «ЖКК» в лице конкурсного управляющего Гордеевой Ирины Николаевны к Дмитриенко Виктору Павловичу о взыскании задолженности по договору аренды до рассмотрения дела по существу.

Материал направить мировому судье судебного участка № в <адрес> на стадию принятия.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно.

Судебные постановления судов первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев с момента вступления в силу обжалуемых судебных постановлений.

Председательствующий                                                                                     Терентьева Л.В.

    Мотивированное апелляционное определение составлено 29 ноября 2023 года.