Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1062/2022 ~ М-450/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-1062\2022

Номер

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2022 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе :

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Скворцовой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Л. И. к Администрации Усть-Чемского сельсовета <Адрес>, Фролову И. А., Фролову Д. А., Фролову А. А., Фролову А. А. об установлении юридического факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, просит:

Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти Фролова А. Д., умершего Дата, земельной доли мерою 10 га для сельскохозяйственного использования сельхозугодий среднего качества по адресу: <Адрес>, Усть-Чемский сельсовет, согласно свидетельства на право собственности на землю серии Номер

Установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти Фролова А. Д., умершего Дата - Фроловой Л. И., Дата пр.;

Признать за Фроловой Л. И. в порядке наследования после смерти Фролова А. Д., умершего Дата, право собственности на земельную долю мерою 10 га для сельскохозяйственного использования сельхозугодий среднего качества по адресу: <Адрес>, Усть-Чемский сельсовет, согласно свидетельства на право собственности на землю серии Номер

В обоснование иска указала, что Дата умер муж истца Фролов А. Д., Дата г.<Адрес> его смерти открылось наследство в виде земельной доли мерою 10 га для сельскохозяйственного использования сельхозугодий среднего качества расположенного по адресу: <Адрес>, Усть-Чемский сельсовет, согласно свидетельства на право собственности на землю серии Номер

Наследниками первой очереди после смерти Фролова А. Д. являются: супруга Фролова Л. И.; сын Фролов И. А.; сын Фролов Д. А.; сын Фролов А. А.; - сын Фролов А. А..

Единственным наследником, который изъявил желание принять наследство после смерти Фролова А.Д. является Фролова Л. И..

После смерти мужа Дата истец заключила Соглашение с гр. Машуковым А. В. по условиям которого, передала ему в пользование за плату указанный выше земельный участок для покоса, в силу ст. 1153 ГК РФ фактически приняла наследство, так как совершила действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В Дата истец обратилась к нотариусу нотариального округа <Адрес> и <Адрес> ФИО на предмет выдачи свидетельства о праве на наследство по закону (в отношении земельной доли), но нотариус в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону отказала по причине того, что пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, земельная доля не поставлена на кадастровый учет, соответственно в спец. органе не зарегистрирована. В сложившейся ситуации кроме как в судебном порядке истец не может оформить свои права на земельную долю.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя Седведевой Е.В.

В судебное заседание представитель истца Медведева Е.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Усть-Чемского сельсовета <Адрес> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

Ответчики Фролов И.А.,Фролов Д.А.,Фролов А.А.,Фролов А.А. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, считают, что требования подлежат в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <Адрес>, третье лицо нотариус ФИО в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что признание иска заявлено ответчиками добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов иных лиц. А потому признание иска возможно принять и иск удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Фроловой Л. И. к Администрации Усть-Чемского сельсовета <Адрес>, Фролову И. А., Фролову Д. А., Фролову А. А., Фролову А. А. об установлении юридического факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельную долю, удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти Фролова А. Д., умершего Дата, земельной доли мерою 10 га для сельскохозяйственного использования сельхозугодий среднего качества по адресу: <Адрес>, Усть-Чемский сельсовет, согласно свидетельства на право собственности на землю серии Номер;

Установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти Фролова А. Д., умершего Дата - Фроловой Л. И., Дата пр.;

Признать за Фроловой Л. И. в порядке наследования после смерти Фролова А. Д., умершего Дата, право собственности на земельную долю мерою 10 га для сельскохозяйственного использования сельхозугодий среднего качества по адресу: <Адрес>, Усть-Чемский сельсовет, согласно свидетельства на право собственности на землю серии Номер.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья (подпись) Табола К.В.

Подлинник судебного акта хранится в материалах гражданского дела № Номер