Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-450/2023 ~ М-120/2023 от 19.01.2023

Дело № 2-450/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау           26 мая 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.,

с участием представителя ответчика САО «ВСК» Зубаирова Л.В., действующего на основании доверенности от 16 января 2023 года,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рябухина Н.В. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения при ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Рябухин Н.В. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения при ДТП, произошедшем <...> в 20.40 ч. на 3 км автодороги Ермолаево-Молоканово в <...> РБ, по вине ХХХ, управлявшего автомобилем ГАЗ-2217, гос.рег.знак <...>. В результате ДТП принадлежащий истцу мотоцикл БМВ, гос.рег.знак <...> загорелся. Гражданская ответственность виновника ДТП ХХХ застрахована в АО СО Талисман», страховой полис ТТТ <...> от <...>. Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК», страховой полис XXX <...> от <...>. <...> он обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате и представил все необходимые документы. В установленный законом срок страховщик мой мотоцикл осмотрел, но страховое возмещение не выплатил. Он был вынужден обратиться к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению <...> от <...> наступила гибель транспортного средства, размер причиненного ему ущерба составляет 470 291 рублей. Кроме того, им были понесены убытки по оплате услуг эксперта-техника 10 000 рублей, по оплате услуг нотариуса 400 рублей. <...> он обратился к ответчику с претензией с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме, в удовлетворении которого ответчиком отказано. <...> он обратился с заявлением к уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг о вынесении решения о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения и убытков. Решением № У-22-136587/5010-003 от <...> вынес решение об отказе в удовлетворении требований в связи с непредставлением в страховую компанию документов, предусмотренных Правилами ОСАГО. С решением финансового уполномоченного истец не согласен.

В связи с чем, просит взыскать в свою пользу с ответчика САО «ВСК» страховое возмещение в сумме 400 000 руб., убытки по услуг эксперта в сумме 10000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 400 руб., штраф в 50% от суммы страхового возмещения, компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., и судебные расходы - расходы по оплате услуг по досудебному разрешению спора в сумме 5000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

Истец Рябухин Н.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление об отказе от иска, в котором указал, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» Зубаиров Л.В. возражал против принятия судом отказа от иска, просил суд рассмотреть дело по существу, в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, дополнительных возражениях на исковое заявление. Пояснил, что страховое возмещение Рябухину Н.В не выплачивалось.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст.173 ч.2 ГПК РФ истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом Рябухиным Н.В. заявлен отказ от исковых требований.     

Судом установлено, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска, отказ от иска не противоречит закону. Оснований полагать, что отказ от иска нарушает права и законные интересы других лиц у суда не имеется. Представителем ответчика указанные основания также не приведены.

В связи с чем, суд считает необходимым принять отказ от иска, заявленный истцом, производство по делу- прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Рябухина Н.В. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующая