Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1922/2023 (2-5333/2022;) от 18.11.2022

УИД 25RS0003-01-2021-002520-80

№ 2-1922/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года гор.Владивосток

     Первореченский районный суд гор.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего: судьи Смадыч Т.В.

при секретаре: Маркиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Олдыревой Валентине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.06.2020 № ПННДНВ378302/810/20 в размере 535 594,64 рубля, в том числе 503 285,79 рублей основного долга, 32 308,85 рублей проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины 8 555,95 рублей.

    В судебном заседании истец не присутствовал, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклонилась.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

        Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно кредитному договору от 05.06.2020 № ПННДНВ378302/810/20 ответчику был предоставлен кредит в сумме 519 090 рублей (п.1) сроком до 16.06.2025 (п.2) с условием уплаты 14,9 % годовых (п.4) и погашения ежемесячно платежами в размере 12 395 рублей не позднее 15 числа каждого месяца (п.6) согласно утвержденному графику.

В соответствии со ст.307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписки по текущему счету ответчика истец исполнил обязательства по предоставлению кредита, ответчик свои обязательства по возврату кредита в установленные графиком платежей сроки исполняет ненадлежащим образом.

    27.01.2021 Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору до 25.02.2021, однако на дату обращения в суд требование не исполнено.

По состоянию на 22.03.2021 размер полной задолженности по кредиту составляет 535 594,64 рубля, в том числе 503 285,79 рублей основного долга, 32 308,85 рублей проценты за пользование кредитом. Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора математически верно, ответчиком не оспорен.

Ответчик, подписав условия кредитного договора, полностью приняла его условия, принятые обязательства не исполняет, в связи с чем требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

    Также подлежит взыскать с ответчика расходы по уплаченной государственной пошлине на основании ст.98 ГПК РФ в размере 8 555,95 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.13, 193 – 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» 503 285,79 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 32 308,85 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8 555,95 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-1922/2023 (2-5333/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО МТС-БАНК
Ответчики
ОЛДЫРЕВА ВАЛЕНТИНА ВИКТОРОВНА
Суд
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Смадыч Татьяна Васильевна
Дело на сайте суда
pervorechensky--prm.sudrf.ru
18.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
18.11.2022Передача материалов судье
18.11.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.01.2023Предварительное судебное заседание
15.05.2023Судебное заседание
02.08.2023Судебное заседание
10.11.2023Судебное заседание
17.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее