Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3238/2021 от 14.07.2021

Дело № 2-3238/2021

УИД № 74RS0018-01-2021-000181-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск                        13 сентября 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи                 Антоненко А.А.,

при секретаре судебного заседания             Кириогло Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Челябинск» к Нестеровой С. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Челябинск» обратилось в суд с иском к Нестеровой С.В. о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы по техническому и аварийному обслуживанию газового оборудования в размере 39 576 рублей, пени в размере 24 690 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Газпром газораспределение Челябинск» и индивидуальным предпринимателем Нестеровой С.В. был заключен договор № от 01 января 2010 года в соответствии с которым АО «Газпром газораспределение Челябинск» филиал в г. Миассе, осуществляет техническое и аварийное обслуживание газового оборудования в необходимых объемах в течение всего срока действия договора. В соответствии со сведениями Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 19 апреля 2021 года физическое лицо Нестерова С.В. (ИНН №) не является индивидуальным предпринимателем, исключена из ЕГРИП, дата прекращения предпринимательской деятельности 02 ноября 2020 года.

Согласно пп. 1.4, 2.1, 3.2.2, 4.2 договора № 179 от 01 января 2010 года ответчик обязан был произвести оплату за выполненные работы по техническому обслуживанию в течение расчетного периода за фактически выполненные работы на основании акта выполненных работ в период с 01 числа по 20 число месяца, следующего за отчетным, в котором были выполнены работы по техническому обслуживанию газового оборудования, а также своевременно подписать и возвратить истцу акты выполненных работ.

Факт выполненных работ подтверждается подписанными сторонами договора актами оказанных услуг, копиями неподписанных актов оказанных услуг (выполненных работ).

В соответствии с п.4.3 и п. 4.4 Заказчик до 10 числа месяца следующего за отчетным, ежемесячно получает акты выполненных работ по ТО. Заказчик в течение 5 дней после получения акта подписывает его и возвращает подрядчику. Не возврат акта или несвоевременный возврат акта, не является основанием для отказа от оплаты работ и затрат подрядчика и является признанием заказчиком факта выполнения подрядчиком работ в полном объеме. За оказанные услуги по договору № от 01 января 2010 года ответчиком не произведена оплата по актам оказанных услуг (выполненных работ)/ счет-фактурам на общую сумму 39 576,05 рублей.

Истец АО «Газпром газораспределение Челябинск» извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Нестерова С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по своему месту жительства (месту регистрации).

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Факт регистрации Нестеровой С.В. по месту жительства по адресу: <адрес> подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от 28 мая 2021 года.

Ответчик извещался путем направления ей почтовой корреспонденции на данный адрес.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Судебные извещения ответчику направлены своевременно, возвращены отделением связи по истечении срока хранения, о причинах неявки ответчик Нестерова С.В. не сообщила, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представила.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования АО «Газпром газораспределение Челябинск» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ ответчик обязан был надлежащим образом исполнить условия договора в части оплаты. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с абз. 1 п.1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Судом установлено, что между АО «Газпром газораспределение Челябинск» и индивидуальным предпринимателем Нестеровой С.В. был заключен договор № от 01 января 2010 года в соответствии с которым АО «Газпром газораспределение Челябинск» филиал в г. Миассе, осуществляет техническое и аварийное обслуживание газового оборудования в необходимых объемах в течение всего срока действия договора.

Факт выполненных работ подтверждается подписанными сторонами договора актами оказания услуг (выполненных работ): № № от 15 мая 2017 года; № от 20 июля 2018 года; № от 06 декабря 2018 года; № от 18 июня 2019 года. Кроме того, выполнение работ филиалом АО «Газпром газораспределение Челябинск» подтверждается копиями неподписанных актов оказанных услуг (выполненных работ) № от 12 декабря 2019 года; № от 16 июня 2020 года, оригиналы, которых 24 марта 2021 года направлены в адрес ответчика для подписания, в связи с тем, что первоначальные акты выполненных работ возвращены не были, копии описи вложения и список внутренних почтовых отправлений приложены.

За оказанные услуги (выполненные работы) по договору № от 01 января 2010 года ответчиком не произведена оплата по актам оказанных услуг (выполненных услуг) счет фактурам:

1. № от 15 мая 2017 года в размере 336,44 рублей;

2. № от 20 июля 2018 года в размере 11 843,61 рублей;

3. № от 06 декабря 2018 года в размере 419,81 рублей;

4. № от 10 июня 2019 года в размере 13075,67 рублей;

5. № (копия) № от 12 декабря 2019 года в размере 1846,52 рублей.

6. №(копия) № от 16 июня 2020 года в размере 12054 рублей.

В соответствии с п. 5.2 договора № от 01 января 2010 года при задержке оплаты заказчику начисляется пеня в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 19 апреля 2021 года сумма пени составляет 24 690, 77 рублей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде(ст.702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и порядке, которые предусмотрены договором подряда с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при приемке, вправе ссылаться на нах в случае, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющему приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранения.

Из анализа положений пунктов 2,3 ст. 720 ГК РФ следует, что после получения актом выполненных работ от исполнителя именно на заказчика относится бремя доказывания обстоятельств, связанных с уведомлением исполнителя об обстоятельствах связанных с неисполнением либо ненадлежащем исполнением последним договорных обязательств.

Судом установлено, что выполнение АО «Газпром газораспределение Челябинск» работ (услуг) по вышеуказанному договору подтверждается актами выполненных работ, часть которых подписаны ответчиком без возражений, в которых отражено, что результат работ принят.

Доказательств исполнения обязательств по оплате выполненных работ ответчиком не представлено.

Наличие у Нестеровой С.В. задолженности подтверждается материалами дела.

Доказательств уплаты задолженности в указанной сумме в материалы дела не представлено.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 329 330 ГК РФ установив факт нарушения ответчиком условий пункта п. 5.2 договора № от 01 января 2010 года, приходит к выводу о наличие оснований для взыскания пени, признавая размер штрафной санкции несоразмерным последствиям нарушения обязательства и снижает ее размер по правилам ст. 333 ГК РФ до 10 000 рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с учетом удовлетворения исковых требований истца с ответчика Нестеровой С.В., следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 571 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпром газораспределение Челябинск» к Нестеровой С. В. о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы по техническому и аварийному обслуживанию газового оборудования удовлетворить частично.

Взыскать с Нестеровой С. В. в пользу АО «Газпром газораспределение Челябинск» задолженности по оплате за выполненные работы по техническому и аварийному обслуживанию газового оборудования в размере 39 576 (тридцать девять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей, пени в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Нестеровой С. В. в пользу АО «Газпром газораспределение Челябинск» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 571 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                    А.А. Антоненко

Мотивированное решение суда составлено 20 сентября 2021 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий                    А.А. Антоненко